2026年正当防卫的认定标准是什么?

2026年正当防卫的认定标准是什么?

　　一、起因条件：存在现实的不法侵害

　　现实性：不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想或猜测。

　　违法性：侵害行为需违反法律，包括犯罪行为和一般违法行为。但某些特殊行为不属不法侵害。

　　侵害性：行为需具有攻击性、破坏性或紧迫性，对防卫人或他人的人身、财产等合法权益造成现实威胁。

　　二、时间条件：不法侵害正在进行

　　紧迫性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即侵害已开始且尚未结束。若侵害尚未开始或已结束，则不构成正当防卫。

　　三、主观条件：防卫意图的正当性

　　防卫目的：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，而非报复、泄愤或挑拨防卫。

　　排除故意犯罪：若防卫人主观上具有伤害或杀害的故意，即使客观上制止了侵害，也可能构成故意犯罪(如防卫挑拨、相互斗殴)。

　　四、对象条件：针对不法侵害人本人

　　防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不得对无关第三人实施。但若第三人主动参与共同侵害，则可对其防卫。

　　五、限度条件：防卫行为未明显超过必要限度

　　必要性原则：防卫手段应与侵害的严重性、紧迫性相适应，以制止侵害为限。

　　特殊防卫权：对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

酒后寻衅滋事还手算正当防卫吗?

　　酒后寻衅滋事还手构成正当防卫的前提，是存在客观真实的不法侵害，饮酒者的挑衅、殴打等行为需具有社会危害性且正在进行，而非单纯的言语冲突或轻微肢体接触。

　　还手行为必须出于防卫意图，旨在制止对方的不法侵害，而非借防卫之名实施报复或互殴，若还手方在对方停止侵害后仍继续攻击，则丧失防卫的合法性基础。

　　防卫的对象应仅限于实施寻衅滋事的饮酒者本人，不得针对无关第三人。

　　限度标准是认定的关键，还手行为需与不法侵害的强度、紧迫性相适配，未明显超过必要限度且未造成重大损害。

　　若饮酒者的寻衅滋事行为已严重危及人身安全，还手行为造成其伤亡的，可认定为特殊防卫，不构成防卫过当;但若不法侵害程度较轻，还手行为却采取极端手段造成严重后果，则可能被认定为防卫过当或故意伤害。