正当防卫的认定标准一直是一个具有争议的话题,对于什么是正当防卫一直都是很难定性的。根据刑法的规定判断是不是正当防卫需要满足以下四个点:一是存在现实的不法侵害,二是不法侵害正在进行,三是防卫人具有防卫意识,四是防卫行为未超过必要限度。换句话说如果有一点不满足可能就不会被认定为正当防卫了。
1.防卫行为必须针对正在进行的不法侵害,且该侵害需具备现实紧迫性。包括犯罪行为(如抢劫、故意伤害)和一般违法行为(如非法限制人身自由)。侵害必须真实存在,而非主观臆想。例如,若误以为他人持刀行凶而实施防卫,但实际对方仅持玩具刀,则可能不构成正当防卫。
2.防卫行为必须发生在侵害开始后、结束前。侵害行为已实际着手实施,例如劫匪已开始抢夺财物。侵害行为已终止或无法继续实施,例如劫匪已逃离现场或被制服。若侵害已结束仍实施防卫(如事后报复),可能构成防卫过当或故意犯罪。
3.防卫人需认识到不法侵害正在发生,且防卫行为旨在制止侵害、保护合法权益。行为目的必须合法,即制止侵害、保护权益。若出于报复或泄愤而实施暴力,则不构成正当防卫。或者故意激怒对方实施侵害后反击,一般不认定为正当防卫。
4.防卫手段和强度需与侵害行为相适应,以制止侵害为必要。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一般情况下,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。但防卫过当本身具有特殊性,是在防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害的行为。
在量刑时,法院会综合考量防卫的起因、手段、强度、损害后果等因素。若防卫行为针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪,如正在进行的行凶、杀人等,只是超过必要限度导致对方死亡,在量刑上可能会更多倾向于减轻处罚甚至免除处罚。
若防卫起因并非严重暴力犯罪,过当程度较重,可能会在三年以上七年以下量刑,但最终都会在此基础上减轻或免除处罚。此外,防卫人的主观过错程度、造成不法侵害人伤亡的严重后果及当时的紧急程度等,也都是量刑需考虑的因素。
2025年最新刑法知识法律头条
最新法律法规
横琴粤澳深度合作区港澳建筑及相关工程咨询企业资质和专业人士执业资格认可规定(2025更新)
发布时间:2025-06-04