2026年正当防卫的认定标准是怎样的?

2026年正当防卫的认定标准是怎样的?

　　根据2026年新修订的《治安管理处罚法》第十九条及配套司法解释，正当防卫的成立需同时满足以下五项要件：

　　1.起因条件：存在现实不法侵害

　　不法侵害包括违法行为与犯罪行为，不限于暴力行为，但需具有社会危害性和紧迫性。

　　侵害对象可以是国家、公共利益或个人的人身、财产等权利。

　　例外：合法行为(如执法)、假想防卫(误认侵害存在)、对第三人防卫等不构成正当防卫。

　　2.时间条件：不法侵害正在进行

　　侵害需已开始且未结束，包括持续侵害或虽中断但仍有继续可能性的情形。

　　财产犯罪：财物可追回(如通过追赶、阻击)，视为侵害仍在进行。

　　终止情形：侵害人丧失侵害能力、明确放弃侵害或侵害已造成不可逆结果时，防卫权终止。

　　3.对象条件：针对不法侵害人本人

　　防卫行为必须直接指向实施侵害者，不得波及无关第三人。

　　特殊情形：对未成年人或精神病人实施的不法侵害，无法通过其他方式制止且严重危及人身安全，可进行反击，但手段需节制。

　　4.主观条件：保护合法权益的意图

　　防卫目的须为制止不法侵害，保护合法权利。

　　排除情形：防卫挑拨(故意激怒对方后反击)、相互斗殴、为保护非法利益实施的防卫等。

　　5.限度条件：未明显超过必要限度

　　防卫手段需与侵害的严重程度相适应，以制止侵害为限。

　　防卫过当：明显超过必要限度且造成重大损害(通常为轻伤及以上)，需承担法律责任，但可减轻或不予处罚。

　　特殊防卫：对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当。

被打了一巴掌还手算正当防卫吗?

　　被打了一巴掌还手是否构成正当防卫，需结合2026年生效的法律规范，从防卫意图、侵害强度与防卫限度三者关系综合判断。

　　从法律定性看，被打了一巴掌属于典型的不法侵害，无论是刑事领域的轻微伤害行为还是治安管理领域的殴打行为，均符合正当防卫的不法侵害前提要件。

　　核心判断点在于还手行为的性质，还手仅为制止对方继续实施殴打，且手段未超出必要限度，如推开对方或采用与打一巴掌强度相当的制止行为，未造成对方较大损害，则符合新修订《治安管理处罚法》或《刑法》的正当防卫认定要求，不属于违法或犯罪行为。

　　还手时放弃制止意图，转为主动报复，或采取远超打一巴掌强度的手段造成对方轻伤以上损害，则可能因防卫意图不正当或防卫限度过当，被认定为互殴或防卫过当，需承担相应法律责任。

　　此前实践中因缺乏明确法律依据导致的还手即互殴现象，在2026年新修订《治安管理处罚法》实施后将得到改善。

　　办案机关需严格依据制止不法侵害的核心标准认定，避免谁伤谁有理的不当裁判，切实保障公民的正当防卫权利。