把小偷打骨折犯法吗

一、把小偷打骨折犯法吗

　　把小偷打骨折是否犯法需要根据具体情况判断。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫分为一般防卫和特殊防卫。一般防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　把小偷打骨折在很多情况下可能被认定为防卫过当。骨折通常被鉴定为轻伤以上，属于重大损害的范畴。根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤以上的损伤后果已经触及防卫过当的认定门槛。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果防卫行为被认定为故意伤害，就需要承担相应的刑事责任。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑。打击力度过大导致小偷骨折甚至更严重后果的，可能构成过失致人重伤罪。

二、把小偷打骨折了要负责吗

　　把小偷打骨折后是否需要负责，关键看是否构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　对于普通盗窃行为，防卫限度相对严格。小偷在实施盗窃时并未直接使用暴力威胁人身安全，防卫人的反击力度应与侵害程度相适应。根据司法实践，把正在盗窃的小偷打成骨折，多数情况下会被认定为明显超过必要限度。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

　　被认定为防卫过当的，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，防卫过当案件中被告人可以获得从轻或减轻处罚。民事赔偿方面，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。

　　如果小偷在逃跑过程中被追打致骨折，情况又有所不同。追打行为可能被认定为事后防卫，不再具有防卫性质，此时造成的损害需要完全由防卫人承担。

三、把小偷打伤赔医药费吗

　　把小偷打伤后是否需要赔偿医药费，取决于行为是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。完全符合正当防卫条件的，不需要赔偿任何费用。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人存在过错，就需要对超出必要限度部分的损害承担赔偿责任。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

　　在司法实践中，法院通常会根据双方过错程度划分责任比例。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。小偷自身存在盗窃的违法行为，其过错程度会影响最终赔偿金额的判定。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。防卫人主张正当防卫不赔偿的，需要提供证据证明当时的防卫必要性和限度合理性。小偷一方主张赔偿的，需要提供医疗费用单据和伤情鉴定报告。