正当防卫认定标准

男子被狗咬打伤女主人被判60%责任,正当防卫界限如何确定？

近日一案件判决引发争议，男子吴某被罗某带来的狗咬伤后，用石头打狗并与罗某发生肢体冲突，最终法院判决吴某承担60%责任，罗某承担40%责任。这一判决涉及侵权责任的划分，折射出公众对“正当防卫”界限的困惑。当人身安全受到威胁时，如何判断反击行为是否合法?下面小编将结合该案例与法律实务，系统解析正当防卫的构成条件及司法认定标准，为公众提供清晰的法律指引。

正当防卫具备的四个条件是什么？

正当防卫的认定标准一直是一个具有争议的话题，对于什么是正当防卫一直都是很难定性的。根据刑法的规定判断是不是正当防卫需要满足以下四个点：一是存在现实的不法侵害，二是不法侵害正在进行，三是防卫人具有防卫意识，四是防卫行为未超过必要限度。换句话说如果有一点不满足可能就不会被认定为正当防卫了。

被打后还手是正当防卫吗？

生活中如果被打之后还手算正当防卫还是互殴呢?这个问题一直是值得探讨的，在法律看来被打后还手算正当防卫还是互殴得看具体情况，需结合情境、行为性质及法律标准综合判断。比如对方停止攻击了还追着对方打，这可能被认定为互殴，若还手是为制止不法侵害且在合理限度内，则可能被认定为正当防卫。