不当得利纠纷是什么意思?

不当得利纠纷是什么意思?

　　不当得利纠纷，本质上是因不当得利事实引发的债权债务纠纷，其定义内涵与构成要件均由《中华人民共和国民法典》明确规定。

　　依据《民法典》第一百二十二条，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，由此产生的权利义务争议即为不当得利纠纷。

　　从法律逻辑来看，构成不当得利需同时满足四个核心要件，这也是认定纠纷是否成立的关键：

　　一、一方获得财产利益，既包括财产总额的积极增加，也包括本应支出的费用未支出等消极增加情形。

　　二、他方遭受相应财产损失，与获利方的利益增加形成对应关系。

　　三、获利与损失之间存在直接因果关系，即获利直接源于他方的损失。

　　四、获利行为缺乏法律根据，这是不当的核心判定标准，既包括取得利益时自始无合法依据，也包括事后合法依据丧失的情形。

　　《民法典》第九百八十五条进一步明确了不当得利的排除情形，为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿、明知无给付义务而进行的债务清偿等，即便符合上述要件，也不构成不当得利，不产生相应纠纷。

　　同时，该条款及后续条文还对不当得利的返还范围、得利人主观状态的影响、第三人的返还义务等作出规定，共同构成了不当得利纠纷处理的法律基础。

不当得利纠纷属于什么案由?

　　不当得利纠纷在民事案由体系中具有明确的归属，属于独立的第三级民事案由，其依据是最高人民法院发布的《民事案件案由规定》。

　　该规定以民事法律关系性质为核心划分案由体系，将案由分为十二大部分第一级案由，不当得利纠纷归属于合同、准合同纠纷这一第一级案由项下的准合同纠纷第二级案由范畴，作为独立的第三级案由存在。

　　这一归属定位具有明确的法律逻辑，因不当得利属于《民法典》规定的准合同范畴，与合同纠纷同属债权债务纠纷体系，但又因缺乏合意基础而区别于合同纠纷，故被单独列为准合同纠纷项下的独立案由。

　　案由的明确界定具有重要实践意义，根据《民事案件案由规定》的适用原则，人民法院立案时需依据当事人主张的民事法律关系性质确定案由，不当得利纠纷案由的明确，有助于人民法院准确把握案件争议焦点、正确适用法律，也便于当事人清晰界定自身权利主张的法律基础。

　　此外，结合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这一管辖规则也基于其案由属性确定，进一步完善了纠纷解决的程序规范。