侵害财产权
不当得利制度作为民法体系中维护公平正义的重要工具，旨在矫正无法律依据的财产变动。随着数字经济与复杂交易模式的兴起，不当得利纠纷呈现高发态势，但司法实践中存在立案难与胜诉难的双重困境。下面小编系统解析不当得利案件的立案条件与胜诉率的影响因素，为当事人提供可操作的维权指南。
不当得利案件的立案需严格审查以下三个核心要件，缺一不可：
一、一方获得财产利益
利益形态：包括积极增加(如取得货币、动产、不动产所有权)与消极减少(如债务免除、费用节省)。需注意，精神利益、机会利益等非财产性利益不构成不当得利。
利益量化：利益需具有可评估性，能够通过货币价值衡量。
排除合法占有：得利人基于保管、租赁等合法关系占有财产，则不构成不当得利。
二、另一方遭受财产损失
损失的直接性：损失须因得利人获益行为直接引发，且损失金额与获益金额具有对应性。
损失的确定性：损失需为现实发生的财产减少，而非潜在风险或预期利益损失。
排除间接损失：损失系由第三方行为或市场波动导致，且得利人未从中获益，则不符合立案条件。
三、得利与损失间存在因果关系且无法律依据
因果关系认定：需满足“直接关联性”标准，即损失系得利人获益行为的直接结果。存在中间环节(如第三方介入)，则可能中断因果链条。
无法律依据的判断：需排除合同依据、法定义务、道德义务及自然债务等合法事由。
举证责任分配：原告需证明“无法律依据”的消极事实，但可通过举证得利人无法说明利益来源、双方无交易往来等方式间接证明。
不当得利诉讼的胜诉率受多因素影响，需结合以下维度综合判断：
一、证据充分性决定诉讼成败
核心证据类型：包括转账记录、合同文本、沟通记录(如微信、邮件)、第三方证言等。需注意，电子证据需符合《电子签名法》的真实性要求。
证据链完整性：原告需证明“得利—损失—无法律依据”的全链条事实。仅能证明转账记录但无法排除合同关系，可能因举证不足败诉。
被告抗辩权：被告可通过举证合法依据(如合同、赠与、无因管理)进行抗辩，原告需提前预判并准备反证。
二、法律适用争议影响裁判结果
不当得利与其他请求权的竞合：与合同纠纷、侵权责任、无因管理竞合时，法院可能根据“最密切联系原则”选择适用法律。原告需明确选择不当得利路径并排除其他法律关系。
“无法律依据”的认定标准：司法实践中存在“主观说”(得利人是否明知无法律依据)与“客观说”(是否存在合法事由)的分歧。
不当得利返还范围：包括原物返还与价值返还。原物灭失，需证明得利人存在过错或恶意，否则可能仅需返还现存利益。
最新法律法规
