不予追责和免于追责的区别?

不予追责和免于追责的区别?

　　1、前提条件不同

　　不予追责行为尚未构成违纪违法，或虽有过错但未达到追责标准，本身就不具备追责的基础条件。

　　免于追责行为已经构成违纪违法，具备了追责的前提，只是基于特定情形予以免除。

　　2、适用阶段不同

　　不予追责通常在调查核实阶段即作出判断，从源头上认定不应追责。

　　免于追责需先经过调查认定存在违规事实，再依据规定决定是否免除责任。

　　3、法律性质不同

　　不予追责属于不该追，是对追责前提的否定。

　　免于追责属于该追但不追，是对已认定违规行为的处理从轻。

　　4、适用依据不同

　　不予追责多依据情节轻微、未造成后果、主动纠正等情形，依据党纪法规中不予追究的条款。

　　免于追责多依据主动投案、立功表现、主动挽回损失等从轻或减轻情节，依据免予处分相关条款。

　　5、实际效果不同

　　不予追责不认定为违纪违法，通常不记入档案，影响较小。

　　免于追责虽免除处分，但违纪事实已被认定并记录，仍会对考核、晋升等产生一定影响。

不予追究刑事责任还会追责吗?

　　被依法作出不予追究刑事责任决定后，在一般情况下不会再被追诉。

　　不予追责的决定具有终局性效力，办案机关在作出决定后应当终止一切追诉活动，当事人不再面临刑事追诉的风险。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定，在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。撤销案件意味着追诉程序彻底终止，不存在后续重新追诉的空间，除非出现法定的例外情形。

　　如果在不予追责决定作出后，司法机关发现了新的事实或证据证明原决定存在错误，可以依法重新启动追诉程序。这种情形属于对原有决定的纠正，不等同于原决定的效力被自动推翻，而是基于新情况作出的独立法律判断。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的相关规定，追诉时效期限内发现新事实的，不受不予追责决定的约束。被不予追责的当事人在民事赔偿、行政处罚等其他法律责任层面仍然可能被追究相应责任，不予追究刑事责任并不等于完全免除一切法律后果。