合同效力
口头协议作为合同形式之一，其法律效力常引发争议。尽管法律认可其合法性，但实践中因缺乏书面载体，存在举证困难、条款模糊等问题。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“合同纠纷”的相关问题。
口头协议具有法律效力，但需满足法定条件：
主体适格：当事人须具备完全民事行为能力，能独立实施民事法律行为;
意思真实：协议内容为双方真实意愿，无欺诈、胁迫或重大误解;
内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗;
形式合规：法律未强制要求书面形式的合同，口头约定有效，但涉及建设工程、技术开发等特殊领域时，口头协议无效。
风险提示：口头协议因无书面载体，发生纠纷时需依赖其他证据证明存在及内容，举证责任较重。对标的额大、履行期长或权利义务复杂的合同，建议采用书面形式。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
若一方否认口头协议，主张方可采取以下措施：
收集间接证据：包括协商过程中的聊天记录、邮件、短信，履行协议的转账凭证、交付记录，以及知晓协议内容的第三方证人证言;
协商补救：与对方沟通，尝试签订书面补充协议，固定原口头约定内容;
诉讼维权：向法院起诉时，需提供证据链证明协议存在及对方违约。证据包括录音录像、证人出庭作证、履行痕迹等。若证据充分，法院可能支持诉求;若证据不足，可能面临败诉风险。
实务建议：优先通过协商或调解解决争议，降低维权成本。对重要事项，建议提前录音、留存书面沟通记录，或邀请无利害关系第三方见证。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：无其他证据佐证的录音、聊天记录等，若能与其他证据形成印证，可认定其证明力。
以上则是关于“合同纠纷”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。
2025年最新合同效力法律头条
最新法律法规
