2岁男童遭熊孩子拿灭火器直喷面部进ICU,责任该如何划分？

2岁男童遭熊孩子拿灭火器直喷面部进ICU,责任该如何划分?

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

　　事件中，施害方胡某某未满8周岁，属于无民事行为能力人，其家长韩某需对儿子的行为承担全部民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费及后续治疗费用等实际支出。

　　受害方能证明胡某某的行为存在故意或重大过失，可进一步主张精神损害赔偿，但司法实践中对低龄儿童的主观过错认定通常较为审慎。

　　监护人责任的承担不因受害方是否存在过错而免除，但可依据《民法典》第一千一百七十三条减轻责任。

　　受害方家长吴女士存在未尽到安全保障义务的情形，将灭火器放置在儿童可触及范围且未设置防护措施，法院可能根据双方过错程度按比例划分责任。

　　然而，灭火器作为消防设施，其放置位置需符合《中华人民共和国消防法》第十六条关于“确保完好有效”的规定，但法律并未强制要求民用场所灭火器必须配备安全锁。韩某以“无安全锁”为由抗辩，缺乏法律依据，难以成为免责事由。

　　司法实践中，此类案件通常以调解或民事判决结案。

　　韩某拒不履行赔偿义务，吴女士可向法院申请强制执行，法院有权查封、扣押其财产或采取限制高消费等措施。

　　胡某某的行为涉嫌故意伤害，虽因其年龄不构成刑事犯罪，但公安机关可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条，责令其家长严加管教，必要时可建议送工读学校接受矫治教育。

灭火器没有安全锁会被罚款吗多少钱?

　　根据《中华人民共和国消防法》第六十条，单位若存在“消防设施、器材的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或未保持完好有效”的情形，将被责令改正，并处五千元以上五万元以下罚款。个人损坏、挪用消防设施的，处警告或五百元以下罚款。

　　现行法律并未明确规定民用灭火器必须配备安全锁，其合规性主要取决于是否符合《建筑灭火器配置设计规范》等标准对“便于取用”的要求。

　　灭火器因未设置安全锁导致被儿童随意取用并造成损害，单位或个人可能面临消防部门可依据《消防法》第六十条对管理不善的行为进行处罚。

　　受害方可依据《民法典》第一千一百九十八条，主张管理方未尽到安全保障义务，要求其承担相应赔偿责任。

　　部分地区要求人员密集场所的灭火器必须加装防盗锁或置于专用柜内，违反者可能面临更高额罚款。

　　灭火器因无安全锁被损坏或失效，导致火灾时无法正常使用，管理方还可能因“对火灾隐患经通知后不及时消除”被追究责任，处罚幅度将根据危害后果严重程度升级。