两男子盗窃446斤寺庙金灰被判刑有什么法律依据？

两男子盗窃446斤寺庙金灰被判刑有什么法律依据?

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等法定情形的，构成盗窃罪。

　　本案中，两名被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取寺庙燃烧炉中的金灰，经鉴定价值分别达6208元和3389元，均符合“数额较大”标准。

　　此外，其中一名被告人存在累犯情节，依法应从重处罚。

　　司法实践中，多数地区将1000元至3000元作为“数额较大”的基准线，本案中两名被告人的盗窃金额均超过该标准，直接触发刑事追责。

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，多次盗窃(两年内三次以上)即使未达数额标准，亦构成盗窃罪。

　　本案被告人多次实施盗窃行为，进一步强化了犯罪构成要件。

　　两名被告人归案后如实供述犯罪事实，符合《刑法》第六十七条关于坦白的规定，可依法从轻处罚。

　　但鉴于其中一人存在累犯情节，法院在量刑时对其从重处罚，最终在三年以下有期徒刑区间内判处八个月有期徒刑，体现了罪责刑相适应原则。

盗窃罪对方谅解会不会被判刑?

　　根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被害人谅解是量刑时的酌定从轻情节，但并非免除刑事责任的法定事由。

　　司法实践中，法院在量刑时需遵循“先定罪后量刑”的逻辑，即首先依据犯罪构成要件确定基准刑，再结合谅解、退赃等情节调整量刑幅度。

　　谅解情节的从宽幅度需结合犯罪性质、社会危害性等因素综合判定。

　　对于盗窃数额较大且情节轻微的案件，被告人积极退赃退赔并取得谅解，可依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，依法不起诉或免予刑事处罚。

　　但对于数额巨大、情节恶劣的案件，谅解仅能作为从轻处罚的参考，无法改变法定刑幅度。

　　在量刑规则上，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下;未赔偿但取得谅解的，可减少20%以下。

　　同时具备自首、立功等情节，从宽幅度可叠加适用。但需注意，谅解情节的适用需以被告人认罪悔罪为前提，其拒不认罪或存在毁灭证据等行为，谅解的从宽效力将被削弱。

　　司法实践中，法院对谅解情节的审查较为严格，需核实谅解的真实性与自愿性，防止“花钱买刑”等不当行为。

　　对于涉及民生、公共利益的案件，即使取得谅解，法院仍可能依法从严惩处，以维护社会公平正义。