近日,人民法院对一起男子发现儿子非亲生起诉前妻索赔25万的案件作出一审判决,引发公众对婚姻中欺诈性抚养法律责任的广泛讨论。下面小编将从法律条文与司法实践出发,系统解析非亲生子女案件的裁判逻辑与抚养费支付规则。
本案判决认定两人不具有亲子关系,女方返还抚养费16.8万,赔偿精神损害赔偿金3万。
根据《民法典》第一千零七十三条,对亲子关系有异议的,可提起诉讼确认或否认亲子关系。
一方通过亲子鉴定证明不存在血缘关系,且另一方未提供相反证据或拒绝鉴定,法院将认定亲子关系不成立。
一方在不知情的情况下抚养非亲生子女,其与子女间未形成法律上的抚养义务,有权要求实际生父或生母返还已支付的抚养费。
返还范围包括生活费、教育费、医疗费等必要支出,计算标准以实际支付凭证或当地消费水平为依据。
本案中,法院支持原告返还抚养费16.8万元,正是基于其长期承担抚养义务且无过错的事实。
隐瞒子女非亲生事实,不仅侵犯对方知情权,更导致其人格尊严受损、社会评价降低,符合《民法典》第一千一百八十三条关于精神损害赔偿的要件。
法院在判决时会综合考虑过错程度、经济能力及本地生活水平,本案中判决被告支付精神损害赔偿金3万元,体现了对受害者精神痛苦的补偿。
继父母与继子女形成抚养教育关系,或养父母与养子女通过合法收养程序建立关系,则离婚后仍需承担抚养义务。
根据《民法典》第一千零七十二条,继父母与继子女间的权利义务适用父母子女关系规定;第一千一百一十一条规定,养父母与养子女间的权利义务自收养关系成立之日起适用父母子女关系。
此类关系不因离婚而消除,不直接抚养的一方需支付抚养费至子女独立生活为止。
子女与抚养方既无血缘关系,也未形成继父母或养父母关系,则离婚后无需支付抚养费。
婚姻存续期间一方误以为子女为亲生而抚养,离婚后通过亲子鉴定确认无血缘关系的,可主张返还已支付的抚养费,且无需承担后续抚养责任。
2026年最新离婚法律头条
最新法律法规
最高人民法院关于认真贯彻仲裁法依法执行仲裁裁决的通知(2025推荐)
发布时间:2025-12-31