花46万买车以为捡漏,后发现竟是全损车会怎么判？

花46万买车以为捡漏,后发现竟是全损车会怎么判?

　　在涉及全损车的交易纠纷中，法院判决的核心依据在于经营者是否存在“欺诈故意”。

　　根据《消费者权益保护法》第五十五条，若经营者故意隐瞒车辆关键信息，导致消费者在违背真实意愿的情况下完成交易，则构成欺诈，需承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。

　　车辆被保险公司推定全损的事实，直接影响其市场价值、安全性能及质保权益，属于消费者购车时必须知晓的核心信息。经营者有义务主动核实并如实披露此类信息。

　　经营者通过专门的事故车拍卖平台购入车辆，且该平台明确标注车辆为全损车或重大事故车，则可推定经营者对车辆性质知情。

　　经营者以“轻微瑕疵”“行业惯例”等表述模糊关键损伤，或仅展示部分事故照片而隐瞒纵梁、A柱更换等结构性损伤，均构成故意隐瞒。

　　全损车因涉及关键结构维修，即使修复后能短期使用，也难以保障长期安全性能。车辆在交易后频繁出现故障，且故障与事故损伤存在直接关联，则进一步证明经营者隐瞒信息导致消费者权益受损。

　　本案中，法院审理认为，于某作为长期从事二手车交易的经营者，对车辆全损性质明知却刻意隐瞒，导致消费者在违背真实意愿的情况下购车，且车辆多次故障无法享受质保，严重损害消费者知情权和公平交易权。

　　最终，法院判决于某退还46.2万元购车款，并赔偿三倍价款138.6万元。

新消法退一赔三需要退货吗?

　　《消费者权益保护法》第五十五条规定的“退一赔三”，包含两层含义：一是“退一”，即退还消费者支付的货款;二是“赔三”，即赔偿消费者购买商品价款的三倍。

　　但法律并未强制要求退货，具体操作需由消费者与经营者协商确定。

　　在“退一赔三”案件中，退货并非法定强制要求。消费者希望保留商品，可与经营者协商仅要求退还货款并赔偿三倍价款;商品存在质量问题或消费者希望终止交易，则可要求退货并索赔。

　　实务中，法院通常会根据消费者诉求、商品性质及交易实际情况，在判决中明确退货义务。

　　在本案中，法院判决消费者在收到赔偿款后将车辆恢复原状并返还经营者。