业主在小区内踩狗粪摔成十级伤残,责任该如何划分？

业主在小区内踩狗粪摔成十级伤残,责任该如何划分?

　　根据《民法典》第1165条与第1198条，此类纠纷责任划分需遵循“过错相当”原则，需综合考量业主自身注意义务、物业履职瑕疵及第三方行为影响。

　　刘某作为完全民事行为能力人，未对通行路径进行必要观察，导致踩中狗粪滑倒。法院查明，事发前已有老人小孩安全通过同一路段，证明“提高注意力即可避险”。

　　刘某的行为符合“应当预见而未能预见”的疏忽过失，法院判定其承担70%责任。

　　物业虽在当日上午清扫过道路，但事发时段内多名业主遛狗，未见保洁或保安巡查劝导，监控显示物业存在“巡查缺失、督促不力”的服务瑕疵。

　　因一处监控损坏导致无法定位狗主人，客观上切断了业主向实际侵权人追责的路径。法院据此认定物业对损害后果负有30%的次要责任。

　　若狗主人明确，其未履行宠物粪便清理义务，应承担主要侵权责任。但在本案中，因物业监控缺失导致无法追责，法院通过“因果关系链”将物业的瑕疵服务与损害结果关联，最终判定物业承担补充责任。

业主小区内摔伤物业该不该买单?

　　物业是否担责需满足“三要素”：存在安全保障义务、未履行义务、义务违反与损害结果存在因果关系。

　　根据《民法典》第942条，物业需对小区公共区域进行“维修、养护、清洁、秩序维护”。

　　业主需提供证据证明物业存在过错，如监控记录、保洁巡查表、现场照片等。在刘某案中，监控视频成为关键证据，直接证明物业未履行巡查义务。

　　若业主因奔跑、穿高跟鞋等自身原因摔倒，或损害由其他业主故意推搡、宠物攻击等第三方行为导致，且物业已尽到安全管理义务(如设置警示标志、及时劝阻)，则无需担责。