消费损害
近日，网传一女子高价收购老人知了壳却遭遇“石子陷阱”的事件引发社会热议。本为同情老人多付5元，却因壳内大量掺杂石子损失千元，甚至被质疑“摆拍”。这一事件不仅暴露出中药材市场的诚信危机，更折射出消费者在遭遇缺斤少两、以次充好等欺诈行为时的维权困境。下面小编将从法律角度解析“塞石子”行为的违法性，并梳理缺斤少两的赔偿规则，为公众提供清晰的维权指引。
收购的知了壳本为中药材，市场价高达每斤数百元，但卖家通过在壳内塞入石子增加重量，本质是利用信息不对称实施欺诈。
根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有“知悉其购买、使用的商品真实情况”的权利，而《民法典》第一百四十八条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。”
卖家通过塞石子虚增重量，导致其支付远高于商品实际价值的价款，已构成民事欺诈。若卖家明知知了壳内掺杂石子仍故意隐瞒，还可能触犯《刑法》第一百四十条生产、销售伪劣产品罪。
塞石子行为还违反《产品质量法》第三十九条，即“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好”。市场监管部门可依据《计量法》对卖家处以罚款、没收违法所得，情节严重的甚至可吊销营业执照。
《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其损失，增加赔偿金额为商品价款或服务费用的三倍;增加赔偿金额不足500元的，按500元赔偿。”
以本案为例，若其收购的3斤知了壳中实际含1斤石子，按每斤330元计算，实际支付价款990元，但商品真实价值仅660元(2斤知了壳+1斤石子)。
此时，卖家构成欺诈，女子有权要求退还差价，卖家需返还多收的330元(990元-660元);
并以实际支付价款990元为基数，要求三倍赔偿2970元;若三倍赔偿不足500元(如购买价款仅100元)，则直接按500元赔偿。
司法实践中，法院对“欺诈行为”的认定关键在于卖家是否“故意隐瞒真实情况”。
消费者以“牟利”为目的大量购买(如职业打假人)，法院可能不支持三倍赔偿，但普通消费者的合法权益仍受法律保护。
最新法律法规
