敲诈勒索罪
敲诈勒索罪以非法占有为目的，通过威胁，要挟等手段强行索要公私财物，严重侵犯他人财产权益与社会秩序。在实践中，大众对该罪的立案数额标准及未遂状态能否立案存在普遍困惑。明确敲诈勒索罪立案标准要求，厘清敲诈勒索未遂的立案适用情形是关键。
讹人行为通过虚构事实，隐瞒真相或威胁手段非法索取财物，不仅侵害他人权益，更可能触犯刑法。定罪需结合行为方式，主观故意及危害后果，立案标准则以涉案金额为核心，同时考量情节严重性。小编将从讹人行为的定罪依据与立案金额及特殊情形两个维度展开分析。
近期，广东一女子带孩子试戴金镯仅10秒，便被店员以手镯变形为由索赔1000元，否则不让离开。这一事件引发公众对试戴风险责任归属及不合理索赔是否构成敲诈的激烈讨论。下面小编为您详细分析解读。
近年来，“碰瓷”现象频发，从城市道路到乡村小径，不法分子以各种手段制造假象，企图非法获利。此类行为严重侵害公民财产权益，更扰乱社会秩序，引发公众对出行安全的担忧。本文以重庆男子遭村民截停并放置死鸡的案例为切入点，结合最新司法实践与法律条文，深度解析“碰瓷”行为的刑事定性及法律后果，为公众提供防范指南与法律认知。
2025年7月3日，四川某地发生一起引发社会关注的公共事件：一名外卖骑手正常行驶时，因孩童突然冲出马路紧急刹车，虽未发生碰撞，但家长仍以“孩子受惊摔倒”为由强行索赔。现场目击者拍摄的视频显示，一名黑衣男子挺身而出，以“调监控、走法律程序”等强硬态度制止讹诈行为，最终迫使家长收场。该事件经网络传播后，公众对“讹诈行为如何追责”“骑手权益如何保障”等法律问题展开热议。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“敲诈勒索罪”的相关问题。
对于敲诈勒索罪来说，量刑标准主要依据犯罪数额及情节而定，一般二千元至五千元以上会被认定为数额较大，处三年以下有期徒刑;三万元至十万元以上会被认定为数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑;三十万元至五十万元以上会被认定为数额特别巨大，处十年以上有期徒刑。