恋爱期间花销要求返还,属于什么案由?

恋爱期间花销要求返还,属于什么案由?

　　恋爱期间花销要求返还，在司法实践中并非对应单一的案由，而是需要根据花销的具体性质来确定。不同的花销性质，对应的法律关系不同，案由也会有所区别。常见的案由主要有以下几种。

　　1、赠与合同纠纷

　　恋爱期间，一方为表达爱意、增进感情而向对方赠送礼物、发红包、转账等行为，在法律上通常被认定为赠与行为。《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果给付方在分手后要求返还这些赠与财物，由此产生的纠纷就属于赠与合同纠纷。这类纠纷的核心争议在于赠与行为是否有效、是否可以撤销。

　　2、婚约财产纠纷

　　如果一方给付财物的行为是以缔结婚姻为目的，比如给付彩礼、购房款、购车款等大额款项，在双方最终未能登记结婚的情况下，给付方要求返还所产生的纠纷，案由为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用该规定。这类案由的关键在于证明给付行为具有以婚姻为目的的性质。

　　3、民间借贷纠纷

　　恋爱期间，如果一方明确向另一方借款，双方之间存在借贷的合意，即便没有书面借条，只要有聊天记录、转账备注等证据能够证明借贷关系的存在，那么分手后要求返还借款所产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立需要同时具备借贷合意和款项交付两个核心要件，缺一不可。

　　4、不当得利纠纷

　　部分当事人会以不当得利为由提起诉讼，要求对方返还恋爱期间的花销。《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不过在司法实践中，恋爱期间的消费性支出属于情谊行为范畴，法院通常认为这类支出不宜由司法予以调整，因此以不当得利为案由起诉的案件，获得支持的难度较大。

恋爱期间的花费能否要求返还?

　　恋爱期间的花费能否要求返还，不能一概而论，需要根据花费的性质、金额大小、给付目的等因素进行具体分析。法院在审理此类案件时，通常会区分以下几种情形分别作出认定。

　　1、一般性赠与的花费，不能要求返还

　　恋爱期间，为维系感情而产生的日常消费性支出，包括共同吃饭、看电影、旅游等开销，以及在情人节、生日、纪念日等特殊时点给付的价值不大的礼物和礼金，都属于一般性赠与。这类赠与行为具有自愿性和无偿性，一旦财物交付完成，赠与行为即告生效。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。分手后要求返还这类花费，法院一般不予支持。

　　2、具有特殊含义的转账，一般不能要求返还

　　恋爱期间，带有520、1314、999等特殊含义金额的转账，以及发生在特殊日期的转账，法院通常认定其为表达爱意的无偿赠与行为。这类转账从金额本身和转账背景来看，均指向情感表达，而非借贷或附条件的给付。赠与完成后，付款方无权要求对方返还。

　　3、以结婚为目的的大额给付，可以要求返还

　　恋爱期间，如果一方给付的财物金额较大，明显超出日常交往的合理限度，且给付行为是以缔结婚姻为目的，那么该赠与行为属于附解除条件的赠与。当双方最终未能缔结婚姻关系时，赠与的目的无法实现，给付方有权要求对方返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。法院在判定返还金额时，会综合考虑双方相处时间、财物价值、双方经济水平、当地风俗习惯等因素。

　　4、存在借贷合意的花费，可以要求返还

　　恋爱期间，如果一方因资金周转等需要向另一方借款，双方通过聊天记录、口头约定等方式达成了借贷合意，且款项已经实际交付，那么双方之间成立民间借贷关系。即便没有出具借条，只要能通过其他证据证明借贷关系的存在，出借方就有权要求对方偿还借款。《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。

　　5、共同生活期间的消费支出，一般不能要求返还

　　恋爱期间双方共同生活产生的消费支出，如共同租房、日常饮食、水电费等，属于双方共同消费，是维系恋爱关系的必要支出。这类消费性支出属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。分手后，一方要求对方返还共同生活期间的消费支出，法院通常不予支持。