把小偷打骨折犯法吗?

把小偷打骨折犯法吗?

　　公民发现他人实施盗窃行为，拥有临时约束嫌疑人并移交公安机关的权利，临时约束和主动殴打属于两种完全不同性质的行为，不能相互混淆。单纯按压肢体限制对方逃跑属于合法自助行为，刻意击打身体造成骨折不属于法律认可的处置方式。

　　判定该行为是否违法的第一标准，是盗窃带来的不法侵害是否处在持续状态。小偷正在偷窃财物、准备携带赃物逃离的阶段，不法侵害没有终止，此时采取约束行为存在合法基础，但合法约束不等于可以使用重度暴力。

　　如果小偷已经交出财物、放弃偷窃，或是被完全控制失去逃跑能力，不法侵害已经彻底结束，后续再动手击打造成骨折，不存在任何合法抗辩理由，该行为会直接定性为故意伤害，完全满足违法的认定标准。

　　第二判定标准是暴力手段是否明显超出制止侵害需要的限度。盗窃行为仅侵犯财产权益，不存在人身暴力威胁时，法律不允许使用能够造成骨折的击打方式，这类行为会直接突破防卫合理边界。

　　就算不法侵害还在持续，主动发力击打骨骼部位造成骨折，暴力强度和侵害后果差距过大，司法层面会认定防卫行为超限，超出限度产生的伤害行为具备完整违法属性，对方存在盗窃过错也不能消除行为本身的违法性。

　　根据《刑法》第二十条，为免受正在进行不法侵害采取制止行为属正当防卫，不负刑责;防卫明显超限造成重大损害，应当负刑事责任;《民法典》第一百八十一条，正当防卫造成损害不担民事责任，超限造成不必要损害需承担相应民事责任。

把小偷打骨折了要负责吗?

　　只要出现小偷骨折的损害结果，施暴人是否承担责任、承担何种责任，全部依托防卫时机与暴力限度两项标准划分，不存在完全无需担责的绝对情形，每一种情形都对应清晰完整的责任划分规则。

　　第一种情形属于完全合法的正当防卫，行为人不用承担任何法律责任。小偷正在实施盗窃且激烈反抗试图逃跑，约束过程中骨折由嫌疑人自身挣扎冲撞形成，行为人没有主动击打动作，全部损失由小偷自行承担。

　　第二种情形属于防卫过当，行为人需要承担减轻后的法律责任。不法侵害仍在持续，但行为人主动使用过度暴力击打造成骨折，同时满足超限与重大损害两项条件。刑事责任层面会减轻或者免除处罚，民事层面仅需要承担部分赔偿。

　　第三种情形属于事后故意伤害，行为人需要承担全部法律责任。盗窃行为终止或者嫌疑人已经失去反抗能力，行为人出于泄愤报复动手将对方打骨折。该行为不属于防卫范畴，行为人需要完整承担行政、刑事与民事三层责任。

　　从行政责任来看，骨折至少构成轻微伤，公安机关可依据相关法律作出拘留、罚款处罚。伤情鉴定达到轻伤标准后，直接触发刑事追责，行为人会被追究故意伤害罪，留下终身犯罪记录。

　　民事责任无法通过防卫过当完全豁免，防卫过当只需赔付部分医疗费、护理费，事后伤人需要全额赔偿全部治疗相关费用与精神损失，赔偿金额按照伤情治疗实际开销确定。

　　根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体，可处拘留罚款;《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人重伤可处三年以上十年以下有期徒刑。