防卫过当
对方先动手后进行还击的处理结果取决于还击的程度和时间。如果还击行为与对方攻击基本相当且未明显超过必要限度，通常被认定为正当防卫而不承担法律责任。如果还击明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当需承担相应刑事责任。
不少网民抓到实施盗窃的人员后会直接动手伤人，普遍抱有小偷有错在先，即便将对方打骨折也不会触犯法律的想法。这类想法和现行法律规则存在巨大偏差，判断行为是否违法要看侵害是否正在进行，以及暴力手段是否超出合理限度。仅在制止盗窃且手段适度的情况下，行为才具备合法性。
近日，山西狗咬人被摔死狗主人多人上门打砸遭反杀案件审理中，被告方主张正当防卫，检方则认为构成防卫过当，而狗主人方最终认同防卫过当的定性。下面小编为您详细解答相关问题。