男子取170万银行门口遭抢被打成重伤,银行是否有责任？

男子取170万银行门口遭抢被打成重伤,银行是否有责任?

　　银行是否需承担责任，需结合《民法典》中安全保障义务条款及具体事实综合判断。

　　根据《民法典》第一千一百九十八条，银行作为经营场所，对场所内及周边一定范围负有安全保障义务，未尽到该义务导致他人损害，需承担侵权责任。

　　在此案中，银行门口属于其可控制范围，且倪先生刚从银行取出大额现金，银行对其安全负有更高注意义务。

　　然而，银行未提供必要安保措施，如未安排保安护送客户上车，且在抢劫发生时，工作人员和保安未采取报警或制止等有效行动，仅站在门口观望，明显未履行安全保障义务。

　　从行业实践看，部分银行虽对高净值客户的大额取现有安保规定，但实际执行中多依赖客户主动要求，且护送范围有限。

　　本案中，倪先生未主动要求护送，但银行作为专业金融机构，对大额取现客户的安全风险应有更高预见性，其未主动提供安保服务，存在明显过错。

　　因此，银行需对倪先生的损害承担相应侵权责任，赔偿范围包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

抢劫罪量刑标准是怎么样的?

　　抢劫罪的量刑标准依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，结合犯罪情节、危害后果等因素综合判定。

　　1. 一般情形下，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

　　2. 存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资等八种情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

　　本案中，歹徒持自制枪支抢劫，属于“持枪抢劫”的加重情节，且抢劫数额达170万元，远超“数额巨大”标准(一般3万至10万元以上)，同时造成倪先生重伤、左眼失明的严重后果，符合“抢劫致人重伤”的加重情节。

　　根据司法实践，持枪抢劫且数额巨大、致人重伤的，量刑起点通常在无期徒刑以上，若存在累犯、前科等从重情节，可能判处死刑。

　　此外，歹徒在抢劫过程中使用暴力手段直接导致倪先生重伤，不构成数罪并罚，而是以抢劫罪一罪按加重情节处罚;抢劫完成后另起犯意实施伤害行为，则可能数罪并罚。