女子退款不退货476笔薅羊毛25万构成什么罪名,会怎么判？

女子退款不退货476笔薅羊毛25万构成什么罪名,会怎么判?

　　程某的行为已构成诈骗罪，其核心逻辑在于“以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物”。

　　具体而言，程某精准利用平台售后规则漏洞，在未实际退货的情况下，通过虚假操作生成退货单号，使平台误认为其已履行退货义务并完成退款。这种行为本质上是通过欺骗手段占有商家财物，符合诈骗罪的构成要件。

　　根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额巨大(3万元至10万元以上)或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　程某涉案金额达25万元，属于“数额巨大”范畴，且作案次数高达476次，主观恶性与社会危害性显著。

　　司法实践中，此类案件的量刑需综合考量犯罪金额、作案次数、认罪态度及退赔情况。

　　以程某案为例，其虽主动投案并如实供述罪行，构成自首，可依法减轻处罚;但涉案金额远超“数额巨大”标准，且作案次数多、持续时间长，社会影响恶劣。

　　法院可能在其基准刑(三年以上十年以下有期徒刑)基础上，结合自首、认罪认罚等情节，在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。

　　当程某已退赔全部违法所得并取得商家谅解，法院可能进一步从轻处罚，但缓刑适用需严格评估其再犯风险。

仅退款行为是否构成犯罪?

　　仅退款行为是否构成犯罪，需结合行为动机、手段及后果综合判断。

　　合法情形下，仅退款是电商平台为保障消费者权益设立的机制，适用于商品存在质量问题、错发漏发或商家同意退货等场景。此时消费者申请仅退款，属于正当行使权利，不构成犯罪。

　　但消费者以非法占有为目的，通过虚构事实(伪造未收货证明、发送空包或赠品)、隐瞒真相(实际已使用商品)等方式骗取退款，且涉案金额达到刑事立案标准(3000元以上)，则可能构成诈骗罪。

　　司法实践中，区分合法仅退款与犯罪行为的关键在于“主观故意”与“客观行为”的统一。

　　消费者因商品质量问题申请仅退款，但未及时寄回商品，其无非法占有目的，仅因疏忽未履行退货义务，属于民事违约，商家可通过平台投诉或民事诉讼要求返还商品或赔偿损失;

　　但若消费者明知商品无质量问题，仍通过伪造证据、利用系统漏洞等方式骗取退款，则构成诈骗罪。

　　此外，消费者退款后拒不返还商品，且商品价值较高(如数码产品、贵重物品)，可能涉嫌侵占罪，即“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”。

　　值得注意的是，即使单次涉案金额未达刑事标准，消费者多次实施此类行为，累计金额达到立案标准，仍可能被认定为犯罪。

　　此外，消费者利用虚假账号、销赃等手段逃避监管，可能被认定为“主观恶性深、社会危害大”，从而在量刑时从重处罚。