男子透支女友信用卡并将其杀害会怎么判？

男子透支女友信用卡并将其杀害会怎么判?

　　根据济南莱芜区检察院起诉书及案件事实，裴某波的行为可能涉及故意杀人罪与信用卡诈骗罪的数罪并罚，最终量刑或达十年以上有期徒刑至无期徒刑。具体分析如下：

　　1. 信用卡透支行为的定性

　　裴某波以虚假理由诱骗申某菊办理信用卡并透支7万元，且未用于共同生活，而是转移至其亲属账户。

　　此行为符合《刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪的构成要件。

　　主观方面裴某波具有非法占有目的，通过虚构央企员工身份、承诺结婚等手段骗取信任;客观方面其透支行为超出申某菊的承受能力，且在申某菊要求还款时撕毁借条、威胁诉讼，最终导致申某菊因还款压力陷入困境。

　　经查实裴某波透支金额达5万元以上(本案7万元)，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　2. 杀害行为的定性

　　裴某波在争执中持水果刀连续捅刺申某菊右胸部数刀，致其肝脏破裂大失血死亡。

　　裴某波在借条被撕后，通过威胁诉讼、装病等手段施压，遭拒后实施暴力，表明其主观上已从“骗取钱财”转化为“剥夺生命”;水果刀作为致命工具，攻击部位为人体要害(右胸部)，且连续捅刺数刀，符合“以特别残忍手段致人死亡”的加重情节。

　　根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。结合裴某波有抢劫、盗窃前科(1996年判刑7年)，属于累犯，应从重处罚。

　　3. 数罪并罚与量刑考量

　　裴某波的行为涉及两个独立犯罪，信用卡诈骗罪与故意杀人罪。根据《刑法》第六十九条，数罪并罚时应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。若信用卡诈骗罪判五年，故意杀人罪判无期徒刑，则最终可能执行无期徒刑。

　　此外，裴某波虽在案发后投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。其累犯情节、前科记录及对被害人亲属造成的严重伤害(申某菊母亲抑郁入院、子女无依)，均会成为量刑从重的依据。

故意伤害罪在什么情况下转化为故意杀人罪?

　　故意伤害罪与故意杀人罪的核心区别在于主观故意内容。

　　根据司法实践，故意伤害罪在以下两种情形下可能转化为故意杀人罪：

　　1. 行为人主观故意发生转变

　　若行为人在实施伤害过程中，因被害人反抗、言语激怒等因素，临时产生杀人故意并实施致命行为，则构成故意杀人罪。

　　法院会通过行为人的事前准备、事中行为、事后态度综合判断。裴某波案中，其持水果刀连续捅刺右胸部数刀，且未采取任何救助措施，表明其主观上对死亡结果持放任态度。

　　2. 行为手段、强度足以表明杀人故意

　　即使行为人未明确表达杀人意图，但使用极其危险的工具、攻击要害部位，且不顾被害人死活，亦可认定为故意杀人罪。

　　行为人仅捅刺一刀后停止，可能认定为故意伤害致死;但连续捅刺多刀，则更可能被认定为故意杀人。

　　3. 转化认定的司法实践

　　在裴某波案中，检方以故意伤害罪起诉，但家属认为应定性为故意杀人罪。

　　检方视角可能认为裴某波最初目的是逼迫还款，争执中失控实施暴力，属于“间接故意杀人”(放任死亡结果);家属视角认为裴某波通过撕毁借条、威胁诉讼等手段蓄意报复，持刀捅刺要害部位属于“直接故意杀人”。

　　最终定性需依赖证据链，裴某波是否提前准备凶器、案发前是否表达杀人意图、攻击时是否瞄准要害等。当证据显示其主观上追求或放任死亡结果，则应认定为故意杀人罪。