审判监督程序和再审的区别?

审判监督程序和再审的区别?

　　从概念属性与范围来看，审判监督程序是更宽泛的程序体系，再审是其核心组成部分。

　　审判监督程序涵盖了对生效裁判的监督、审查、启动纠错等全流程，既包括法院内部的监督机制，也包括检察院的法律监督，还涉及当事人申请再审的审查程序。

　　而再审仅指在审判监督程序启动后，法院对案件重新进行审理的具体诉讼环节，是审判监督程序从监督审查转向实体裁判的关键步骤，脱离审判监督程序的启动，再审无法单独存在。

　　二者的启动主体与方式存在明显差异，直接决定程序的发起逻辑。审判监督程序的启动主体具有多元性，法院可依职权主动启动，检察院可通过抗诉启动，当事人也可通过申请再审引发审查，但当事人申请需经法院审查符合法定条件后，才会正式启动审判监督程序。

　　再审的启动则具有单一性，仅能在审判监督程序的审查环节完成后，由法院作出再审裁定，进而进入再审审理环节，不存在独立于审判监督程序之外的再审启动路径，即再审的启动必须以审判监督程序的审查通过为前提。

审判监督程序时效多久?

　　当事人申请再审的时效具有强制性，需在法定期间内提出，逾期将丧失申请资格。

　　根据相关法律规定，当事人对已生效的判决、裁定申请再审，需在裁判文书发生法律效力后六个月内提出;若存在法定特殊情形，申请时效可自知道或应当知道该情形之日起六个月内计算，而非从裁判生效时起算。

　　该时效为除斥期间，不适用中止、中断或延长的规定，当事人需在期限内准备完整材料并提交，逾期提交的申请将被法院直接驳回，除非存在法定不可归责于自身的事由。

　　法院依职权启动审判监督程序，不受时效限制，仅以发现生效裁判确有错误为核心条件。

　　无论是原审法院院长发现本院生效裁判存在错误，提请审判委员会讨论决定再审，还是上级法院发现下级法院生效裁判存在错误，决定提审或指令再审，均无需考虑裁判生效时间长短，只要经审查确认存在事实认定不清、法律适用错误、程序严重违法等法定错误情形，即可随时启动监督程序。

　　这种不受时效约束的规则设计，旨在保障法院通过内部监督机制纠正错误裁判，维护司法公正，不受时间因素限制。