不少人误以为口头承诺难以追责,或担心诉讼流程复杂而放弃维权,实则法律早已为这类纠纷划定了明确边界。中介的返钱承诺本质上构成合同约定,只要满足法定条件,购房者完全可通过诉讼主张权利。厘清起诉的核心要素与证据要求,不仅能帮助购房者理性维权,更能倒逼中介行业规范服务,减少虚假承诺乱象,维护公平的交易秩序。
房产中介承诺返钱不给是否能起诉,核心在于该承诺是否构成合法有效的合同关系。
无论是书面签订的《返佣协议书》,还是具备合意内容的口头约定,只要不违反法律强制性规定,且体现双方真实意思表示,就对承诺方产生法律约束力。
司法实践中,法院已明确认可此类约定的法律效力,即便中介以“未披露公司身份”“开发商未结佣”等理由抗辩,也难以成为拒绝履行义务的合法依据。
起诉的关键在于构建完整的证据链,这是支撑诉求成立的核心基础。
需优先留存能证明承诺存在的材料,包括书面协议、微信聊天记录、语音通话录音等,这些证据能直接佐证双方就返钱金额、条件、时间达成的合意。
同时,房产交易凭证、开发商佣金结算证明等材料可辅助证明返钱条件已成就,形成闭环的证据体系。
起诉前还需明确责任主体与诉讼材料,若承诺由中介个人出具且未披露公司信息,则个人需承担履约责任;若有公司盖章或明确职务行为,则可将中介公司列为被告。
准备好身份证明、对方主体信息、起诉书及证据清单后,即可向有管辖权的法院提起诉讼,通过司法途径追索应得的返还款项。
房产中介没有经纪人证从事相关业务,本质上属于违反职业资格管理规范的行为。
国家已建立房地产经纪专业人员职业资格制度,将资质分为房地产经纪人协理、房地产经纪人等不同级别,通过考试取得资格证书是从事该行业的法定前提,这一要求既确保从业者具备基本的法律知识与业务能力,也为行业监管提供了明确依据。
无证执业的违法性不仅体现在资质缺失上,更可能衍生出多重法律责任。
从行政监管角度,相关部门可对无证执业的个人及所属机构采取处罚措施,包括责令整改、没收违法所得并处罚款,情节严重的还可能吊销机构营业执照。
而对委托人而言,无证中介因专业能力不足导致的交易失误、合同瑕疵等问题,往往难以通过正常途径追责,即便诉诸法律,也可能因中介资质问题面临举证困难、责任界定模糊等困境。
值得注意的是,机构具备营业执照并不等同于从业者个人资质合规,二者分属不同监管范畴。
购房者在选择中介时,可通过行业协会平台查询从业者的资格证书登记情况,主动核实资质。
唯有形成“监管从严、公众较真”的氛围,才能让无证执业者无处遁形,保障房地产交易的安全与公平。
最新法律法规
最高人民法院关于认真贯彻仲裁法依法执行仲裁裁决的通知(2025推荐)
发布时间:2025-12-31