货车司机等红灯无聊发射钢珠打伤4名路人怎么判？

货车司机等红灯无聊发射钢珠打伤4名路人怎么判?

　　赵某的行为之所以构成寻衅滋事罪，关键在于其主观动机、行为方式与危害后果均符合《刑法》第二百九十三条的认定标准。

　　赵某在供述中坦言，发射钢珠是“等红灯无聊找乐子”，并非因矛盾纠纷或报复目的。

　　据最高人民法院司法解释，行为人出于“寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横”等目的，无事生非、制造矛盾的，应认定为“寻衅滋事”。本案中，赵某的动机完全符合这一特征，其行为本质是对公共秩序的挑衅。

　　赵某选择在下班高峰期的闹市区作案，使用强力弹弓发射钢珠(直径近1厘米)，具有明显攻击性。监控显示，他随机选择路人射击，导致4人受伤，其中一人手臂伤口深可见骨。

　　这种“针对不特定对象实施暴力”的行为，符合寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的客观表现。

　　根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，随意殴打他人致“二人以上轻微伤”或“在公共场所殴打他人造成秩序混乱”的，属于“情节恶劣”。

　　尽管赵某的行为构成犯罪，但其如实供述、自愿认罪认罚，且家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。根据《刑法》第六十七条与《量刑指导意见》，法院在基准刑(三年以下有期徒刑)基础上，结合其悔罪表现，最终判处有期徒刑九个月。

寻衅滋事罪的构成要件有哪些?

　　主体要件：一般主体，年满16周岁且具刑事责任能力。本案中，赵某32岁，完全具备刑事责任能力，符合主体要件。

　　主观要件：故意，且动机为寻求刺激或发泄情绪。司法实践中，需区分“寻衅滋事”与“故意伤害”。最高人民法院强调，对“因日常偶发矛盾借故生非”的行为，若矛盾非由被害人引发，仍应认定为寻衅滋事。

　　客体要件：侵犯公共秩序，而非单一被害人权益。寻衅滋事罪的核心在于破坏社会共同生活准则。司法解释明确，在车站、商场等人员密集场所起哄闹事，造成秩序混乱的，可直接认定为“情节恶劣”。

　　客观要件：实施四种法定行为之一且情节恶劣。司法实践中，“情节恶劣”的认定需综合考量：

　　1. 行为方式：使用钢珠、弹弓等危险工具，攻击性明显强于徒手殴打;

　　2. 危害结果：致多人受伤，符合“二人以上轻微伤”标准;

　　3. 时间地点：下班高峰期的闹市区，社会影响恶劣;

　　4. 行为次数：三天内连续作案三次，属于“多次寻衅滋事”。