刑法知识
取保候审作为刑事强制措施，其利弊需结合具体案情判断。对符合条件的犯罪嫌疑人而言，取保可保障人身自由、缓解心理压力、维护家庭稳定，并降低司法成本;但若存在社会危险性，取保可能引发再犯罪风险或干扰诉讼。司法实践中，取保与否需综合考量犯罪性质、悔罪表现及社会影响。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“取保候审”的相关问题。
取保优势：
保障基本权利：取保期间嫌疑人可正常工作、生活，避免羁押场所交叉感染风险，尤其对患病、孕妇等特殊群体体现人道关怀。
降低司法成本：减轻看守所羁押压力，节约国家资源。
促进诉讼效率：嫌疑人可随时配合调查，部分案件因取保后积极退赃、和解，可能获从宽处理。
取保风险：
再犯罪隐患：若嫌疑人社会危险性评估不足，取保期间可能实施新犯罪或干扰证人。
程序复杂性：需遵守“未经批准不得离开居住地”等规定，违规可能被没收保证金或逮捕。
结论：符合《刑事诉讼法》第六十七条情形(如可能判轻刑、无社会危险性等)的嫌疑人，取保利大于弊;反之，羁押更利于保障诉讼安全。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条：人民法院、检察院、公安机关对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的;可能判有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性的;患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿且不致发生社会危险性的;羁押期限届满案件未办结的，可取保候审。
否。
取保候审仅是强制措施变更，与最终量刑无必然联系。
司法实践中，取保后判缓刑需满足《刑法》第七十二条条件：犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险且宣告缓刑对社区无重大不良影响。
例如，某诈骗案嫌疑人取保后积极退赃、取得谅解，最终因符合缓刑条件被判缓刑;而另一故意伤害案嫌疑人虽取保，但因有前科且未赔偿，最终被判实刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条：对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。
以上则是关于“取保候审”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。
2025年最新刑法知识法律头条
最新法律法规
