2024年口头约定没完成但是不承认还需要承担责任吗?-法头条

您的位置：法头条 > 合同问题 > 合同订立

2024年口头约定没完成但是不承认，如果口头约定构成了具有法律约束力的合同且未履行方无法提供有效证据证明不存在该约定，那么未履行方仍然需要承担相应的法律责任。为了避免潜在的法律风险，建议在涉及重要权益时尽量采用书面形式订立合同。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“签订合同”的相关问题。

2024年口头约定没完成但是不承认还需要承担责任吗?

　　2024年口头约定没完成但是不承认，如果口头约定构成了具有法律约束力的合同，且未履行承诺方无法提供有效证据证明不存在该约定，那么未履行方仍然需要承担相应的法律责任。

　　口头约定的法律效力

　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头约定在满足一定条件(如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规等)下，同样具有法律约束力。

　　未完成口头约定且不承认的责任判定

　　构成违约：如果口头约定明确且双方已就约定内容达成一致，且未存在欺诈、胁迫等导致承诺无效的情形，那么该口头约定就构成了具有法律约束力的合同。未履行口头约定即构成违约行为。

　　举证责任：当一方否认口头约定时，另一方需要承担举证责任，证明口头约定的存在和内容。这可以通过提供相关的证据来实现，如录音、聊天记录、证人证言等。

　　法律责任：如果未履行方无法提供有效证据证明不存在该口头约定，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未履行方需要承担违约责任，包括赔偿因违约给对方造成的损失。

　　口头约定的风险与防范

　　风险：口头约定由于缺乏书面记录，可能存在证明承诺存在和内容的困难。这增加了在发生争议时解决纠纷的复杂性和不确定性。

　　防范：为了避免这种风险，建议在涉及重要权益或长期合作时，尽量采用书面形式订立合同。如果必须采用口头形式，也应尽量通过录音、聊天记录等方式固定证据，以便在发生争议时能够证明口头约定的存在和内容。

　　法律依据:

　　《中华人民共和国民法典》第四百七十二条

　　要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：

　　(一)内容具体确定;

　　(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

　　《中华人民共和国民法典》第四百七十九条

　　承诺是受要约人同意要约的意思表示。

　　《中华人民共和国民法典》第四百八十条

　　承诺应当以通知的方式作出;但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。

　　《中华人民共和国民法典》第四百八十三条

　　承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

口头约定反悔需要赔偿吗?

　　口头约定反悔是否需要赔偿，取决于多个因素，包括口头约定是否构成了具有法律约束力的合同、反悔的原因、是否造成了实际损失等。

　　一般情况下的口头约定反悔

　　在一般情况下，如果口头约定明确具体，且双方对此有共同理解，那么该口头约定在法律上同样被视为合同。一旦一方违反该口头约定，即构成违约，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担相应的赔偿责任。赔偿的金额应与守约方因此遭受的实际损失直接相关，并可能包括合同履行后可以获得的利益。

　　存在欺诈或显失公平的情况

　　如果口头约定中存在欺诈或显失公平行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，反悔方可能无需承担赔偿责任，但需要通过法律途径证明欺诈或显失公平行为的存在。

　　未造成实际损失的情况

　　如果口头约定反悔并未给守约方造成直接损失，但合同中明确约定了违约损失的计算方式或金额，那么违约方仍应按约定承担违约责任。然而，这种约定的违约损失通常不应超过合同标的总额的合理比例。

　　无法证明口头约定存在的情况

　　如果口头约定缺乏直接证据支持，且双方对约定的内容存在争议，那么可能难以确定违约行为的存在及赔偿责任的承担。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和陈述进行裁决。

　　防范措施与建议

　　为了避免口头约定反悔带来的法律风险和纠纷，建议当事人在涉及重要权益或长期合作时尽量采用书面形式订立合同。如果必须采用口头形式，也应尽量通过录音、聊天记录等方式固定证据，以便在发生争议时能够证明口头约定的存在和内容。

　　法律依据:

　　《中华人民共和国民法典》第五条

　　民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

　　《中华人民共和国民法典》第七条

　　民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。