2024年合同履行的可能性与可行性如何认定？

合同履行的可能性与可行性如何认定？

首先，合同履行的可能性是指依据现有的客观条件和情况，判断合同约定的义务是否有可能得到实际履行。这需要考察合同内容是否明确、具体且合法，合同标的是否存在、可交付或完成，同时考虑双方当事人的经济实力、技术水平等因素。

其次，合同履行的可行性则是指从经济合理性、商业习惯以及社会公共利益等多个角度评估，履行合同义务是否符合常理和公平原则，不会导致显失公平或者损害他人合法权益的结果。例如，如果因不可抗力、政策变动等原因导致继续履行合同变得明显不合理或不可能，那么即使理论上存在履行可能性，也应视为不具备履行可行性。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

2. 第五百八十条还规定了合同不能履行时的处理办法：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”

合同债权当事人意思表示是否真实一致？

在合同法中，意思表示真实一致是合同成立与生效的核心要素之一。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人订立合同应当遵循自愿原则，基于其真实的意思表示。这意味着，合同债权当事人在设立、变更或者终止民事法律关系时，他们的意愿表达必须是自主形成且无任何虚假或误导的成分，双方对合同的主要内容应有相同的理解并达成共识。

判断合同债权当事人意思表示是否真实一致，需要考察以下几个方面：

1. 当事人在订立合同时，是否出于真实意愿，是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形影响其真实意思的表达。

2. 合同条款的内容是否明确、完整，双方对于合同的权利义务是否有共同且清晰的认识。

3. 在合同履行过程中，各方的行为是否与其在合同中的意思表示相一致。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同内容是否存在违反法律强制性规定？

合同内容是否存在违反法律强制性规定，需要对合同的具体条款进行全面审查，并对照相关法律法规进行比对。在法律体系下，合同自由原则受到尊重，但这种自由并非绝对，合同各方在约定权利义务时，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益或者他人合法权益。

首先，若合同中存在与法律、行政法规明文禁止的内容相抵触的条款，例如：约定逃避税收、侵犯知识产权、雇佣童工等，这些都属于违反法律强制性规定的情形。

其次，若合同中的某些条款虽然未被法律明确禁止，但却与法律的基本原则相违背，或者实质上削弱了法律赋予特定主体的权利或加重其义务，也可能构成违反法律强制性规定。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。合同中的其他免责条款，如果免除一方依照法律规定应当承担的义务，或者加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

2. 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

3. 其他具体法律法规如《劳动法》、《税法》、《知识产权法》等相关规定，也从各自领域设定了合同必须遵守的强制性规定。

在审核合同时，必须结合具体合同内容以及上述各类法律法规，来判断合同是否存在违反法律强制性规定的情况。

认定合同履行的可能性与可行性是一个结合法律规定和实际情况的复杂过程，需要详细审查合同条款、当事人的履约能力和相关外部环境，并确保履行行为既具有现实可能性又具备合理可行性。如若出现无法履行的情况，应及时通过法律途径寻求解决，以保护各方当事人的合法权益。

温馨提示：法头条法务为您解答了关于“合同履行的可能性与可行性如何认定”的问题，如需更多法律建议，请前往法头条进行咨询。