合同履行
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民诉法”）及相关司法解释的规定，调解是解决民事纠纷的重要方式之一，尤其适用于合同纠纷。其优势在于能够节约司法资源，减轻当事人诉累，促进和谐解决争议，保护各方合法权益。
对于合同纠纷的调解申请，主要分为以下步骤：
1. 提起诉讼：首先，一方或双方当事人需向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提交起诉状和相关证据材料。起诉状中应明确请求法院在审理过程中对纠纷进行调解。
2. 提交调解申请：在案件受理后，当事人可以在举证期限届满前，以书面形式向法院提出调解申请。申请书中应载明调解请求、事实与理由、证据等信息，并由申请人签名或者盖章。
3. 参与调解程序：法院收到调解申请后，将依法组织调解。调解可以由承办法官主持，也可以由法院委托特邀调解员进行。调解过程中，当事人应当充分陈述意见，表达调解意愿，协商解决方案。法官或调解员会基于法律规定、公平原则以及合同约定，协助双方达成调解协议。
4. 签订调解协议与司法确认：如双方在调解中达成一致，应签订书面调解协议。该协议经双方签字或盖章后，具有法律效力。根据《民诉法》第九十七条，当事人可以共同申请法院对该调解协议进行司法确认，经确认的调解协议具有强制执行力。
1.违约责任：根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑕疵履行构成对合同约定的违反，属于违约行为，违约方需承担违约责任。
2.损害赔偿原则：《民法典》遵循完全赔偿原则，即因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，违约方应当赔偿。这意味着，债权人不仅可以要求赔偿实际发生的直接损失，还可以主张可得利益的损失，但应以违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失为限。
3.减损规则：债权人对于因瑕疵履行造成的损失，负有采取合理措施防止损失扩大的义务。根据《民法典》规定，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4.具体赔偿方式：赔偿可以是修复缺陷、重做、减少价款、支付违约金或赔偿损失等形式。具体选择取决于瑕疵的性质、合同条款以及债权人的实际需求。
根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）的相关原则和精神，合同自由是合同法的基本原则之一，允许当事人在不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗的前提下，自主决定合同内容，包括对合同履行时间的安排约定提前履行是合同自由原则的体现，只要该约定不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，且双方对此有明确共识，即可视为有效。
1. 实质性违约：当一方完全不履行合同主要义务，或其履行与合同约定严重不符，导致合同目的无法实现时，构成实质性违约。例如，卖方未交付货物，或交付的货物与合同约定的质量、数量严重不符。
2. 部分违约：如果一方仅违反了合同的部分条款，且该违约行为不影响合同主要目的实现，则视为部分违约。但这种情况下，违约方仍需承担相应的违约责任。
3. 迟延履行：合同规定有明确履行期限，若一方超过该期限仍未履行合同义务，即使最终完成了履行，也构成了迟延履行的违约行为。
4. 预期违约：当一方明确表示或以其行为表明将不会履行合同义务，即使履行期限未到，也构成预期违约。
1. 协商解决：合同双方在出现履行纠纷时，首先应遵循自愿、平等的原则，通过友好协商解决争议。此阶段，双方可就合同条款的理解、履行情况、违约责任等问题进行深入沟通，以达成和解协议。协商过程无需第三方介入，成本较低且有利于维护双方合作关系。
2. 调解：如协商无果，当事人可以选择向人民调解委员会申请调解，或者在合同中约定由特定机构或个人进行调解。调解员基于公平公正原则，引导双方达成一致意见。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，经调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当履行。
3. 仲裁：若调解无效，合同中存在有效仲裁条款的，当事人可将纠纷提交至约定的仲裁机构进行仲裁。仲裁实行一裁终局制度，其裁决与人民法院判决具有同等法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁庭独立、公正地审理案件，尊重当事人的意思自治，并在法定期限内作出裁决。
4. 诉讼：在未约定仲裁或仲裁不成的情况下，当事人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。诉讼过程中，法院将依法审查证据、查明事实，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，对合同纠纷进行裁判。一审判决后，当事人不服的，可在法定期限内向上级人民法院提起上诉。
1. 违约行为的确定：首先，需要明确对方是否存在违约行为。这包括但不限于：未按期履行合同约定的付款义务、未交付约定的商品或服务、提供的商品或服务质量不符合约定等。违约行为必须是客观存在，且与合同条款相违背。
2. 违约程度的评估：并非所有的违约行为都立即触发法律救济措施。只有当违约行为严重到影响合同目的实现时，才应启动救济程序。例如，轻微的履行瑕疵，通过修补或赔偿可以弥补的，一般先进行协商解决；而对于根本性违约（如完全不履行主要债务、履行迟延导致合同目的落空等），则应迅速采取法律行动。
3. 合同约定的遵守：许多合同中会设定违约责任条款，包括违约后的通知期限、协商期限、解约条件等。在对方违约时，应遵循合同约定的程序进行操作。若合同没有明确规定，或者对方拒绝按照约定程序处理，则可直接启动法律救济。
4. 时效考量：我国法律规定了诉讼时效和仲裁时效，当事人应当在法定时效内提出权利主张。《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年一旦确定对方构成实质性违约，应及时启动法律救济，避免因超过时效而丧失胜诉权。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的权利和义务是可分的。这意味着即使合同的一部分已经履行，另一部分未履行，未履行的部分仍然有效，除非这部分的不履行已经构成了根本违约，导致合同目的无法实现。在这种情况下，未违约方可以主张解除合同。但是，对于已经履行的部分，通常仍需要按照约定或法律规定进行处理。
根据《合同法》及《民法典》的规定，合同是当事人之间的权利和义务关系的协议。一旦签订，双方都应全面履行合同约定的义务。如果一方只履行了部分条款，而未履行其他条款，这可能导致合同的整体效力被改变。如果未履行的部分是合同的主要义务，或者对合同目的的实现有重大影响，那么可以认为合同已经实质上被违反，可能会影响合同的有效性。反之，如果未履行的部分是次要条款，且不影响主要权利义务的履行，合同仍然有效，但违约方需要承担相应的违约责任。
1. 违约：违约是指合同当事人未按照合同约定履行其义务，或者履行的义务不符合合同约定，导致对方当事人的权益受到损害。违约可能包括完全不履行、部分履行、迟延履行、瑕疵履行等形式。违约方通常需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
2. 合同履行不力：合同履行不力，也称为履行不能，是指由于各种客观原因（如自然灾害、政策变化等），使得合同当事人无法按照约定履行合同义务。在这种情况下，当事人通常无须承担违约责任，因为其无法履行是出于不可抗力或不能预见、不能避免并不能克服的原因。
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”这意味着合同的变更必须基于合同各方的共识和同意。如果一方单方面变更合同内容，而未获得其他方的同意，那么这种变更不被法律承认，不具备法律效力。如果对方不同意这种变更，有权要求按照原合同执行，或者寻求法律救济。
当一方违反履行期限约定时，另一方有权根据合同法的相关规定采取相应措施。首先，如果合同约定了违约金，违约方需要支付；如果没有约定，但因延迟履行造成损失的，受损方有权要求赔偿。其次，如果延迟履行严重影响了合同目的的实现，非违约方可以请求法院或仲裁机构解除合同。此外，法律还允许在某些情况下，非违约方有权要求违约方立即履行义务。
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时，第五百三十二条明确规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。这表明，如果合同中未明确规定履行期限或对期限有争议，双方可以通过协商来改变履行期限如果合同已经明确约定了履行期限，且无特殊情况如不可抗力等导致无法按期履行，单方擅自更改可能构成违约。