2024年对于外观专利权，怎样理解“一般消费者”的认知标准？

对于外观专利权，怎样理解“一般消费者”的认知标准？

"一般消费者"的认知标准是指，在相关市场领域内，对拟申请或已授权的外观设计产品具有通常购买意愿和使用需求的消费者，他们在购买时基于一般注意力对外观设计的整体视觉效果进行观察和认知所能达到的程度。这一标准强调的是普通人在日常消费活动中对外观设计的直观感受和识别能力，而非专业人士或专家级的眼光。

在判断外观设计专利侵权时，需要考虑“一般消费者”在对比被诉侵权产品与专利设计时，是否会因两者之间的差异而认为二者属于不同的设计，或者尽管存在区别，但这些区别对整体视觉效果不产生显著影响，从而混淆误认。“一般消费者”能否从整体上区分出两个设计是独立且不同的，这是判断侵权与否的重要依据。

引用法条：

《中华人民共和国专利法》第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第8条也明确规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。”

在先使用权对已授权外观专利的影响是什么？

在先使用权，是指在外观设计专利权申请日之前，他人已经在相同或者类似商品上善意使用与该授权外观设计专利相同或相近似的外观设计的情况。根据专利法的相关规定，在这种情况下，尽管后来有人获得了该外观设计的专利权，但在先使用者仍可以在原有范围内继续使用。

对于已授权的外观设计专利而言，在先使用权的存在对其权利行使产生了一定限制。具体表现为：拥有在先使用权的企业或个人并不构成对已授权外观设计专利权的侵犯，他们可以在原有范围内继续生产和销售含有该外观设计的产品，无需获得专利权人的许可，也不需要支付专利使用费。但必须强调的是，在先使用权仅限于原有的范围和规模内，不能扩大使用，也不能将使用权转让给他人。

引用法条：

1. 《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项明确规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”

2. 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）第二十四条也进一步明确：“专利法第六十九条第二项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者按照已有的生产流程进行生产。”

在实际操作中，在先使用权是对已授权外观设计专利的一种法定豁免，旨在保护在专利申请日之前即已投入使用的相关主体的利益，避免因专利权的授予而突然遭受侵权责任，确保市场公平竞争和秩序稳定。

“一般消费者”的认知标准在外观设计专利权的审查和侵权判断中起到了核心作用。律师在处理此类案件时，需充分理解并运用这一标准，结合具体案情和相关法律规定，准确评估并界定外观设计的新颖性、独特性和侵权风险，为客户提供专业、精准的法律服务。

〖温馨提示〗法头条法务为您解答了关于“对于外观专利权，怎样理解“一般消费者”的认知标准”的问题，如需更多法律建议，请前往法头条进行咨询。