自行承担风险是什么意思?

自行承担风险是什么意思?

　　自行承担风险在法律上对应的是自甘风险规则，意思是当事人明知某项活动存在一定危险，仍然自愿参加，如果因活动本身的固有风险受到损害，原则上需要自己承担后果，不能要求其他参加者赔偿。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　这条规则的核心要点有几个：

　　(一)适用范围仅限于具有一定风险的文体活动，比如足球、篮球、拳击、登山等对抗性或竞技性活动，日常生活中的普通风险不适用这条规则。

　　(二)受害人必须是自愿参加，对活动风险有认知能力，不是被强迫或欺骗参加。

　　(三)造成损害的原因必须是其他参加者的行为，如果损害来自活动组织者未尽安全保障义务，仍然可以追究组织者责任。

　　(四)其他参加者只有在存在故意或重大过失时才需要赔偿，正常对抗中的一般过失不构成侵权。

　　需要特别注意的是，自甘风险不是万能免责牌。如果对方恶意犯规、明显超出活动合理范围造成伤害，比如比赛中故意肘击、飞铲等，仍然构成侵权，需要承担赔偿责任。同时，活动组织者的安全保障义务也不因自甘风险而免除，场馆设施存在安全隐患、未配备必要救护措施等情况，组织者仍需承担相应责任。

自行承担风险承诺书有法律效力吗?

　　自行承担风险承诺书是否具有法律效力，不能一概而论，需要结合签署主体、内容合法性、意思表示真实性等因素综合判断。

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：造成对方人身损害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

　　根据上述规定，承诺书在以下情形通常有效，签署人具备完全民事行为能力，出于真实自愿签署，内容仅涉及对活动固有风险的确认和一般过失的免责，且不违反法律强制性规定。

　　如在户外徒步活动中，参与者签署承诺书确认自身健康状况、了解活动风险、同意在队友无过错情况下自行承担意外后果，这类内容通常会被认可。

　　但以下情形承诺书无效：

　　(一)免除造成人身损害的责任。任何试图通过承诺书免除人身伤害赔偿责任的条款，因违反《中华人民共和国民法典》第五百零六条的强制性规定而无效。

　　(二)免除法定责任。比如用人单位要求员工签署工伤自负承诺书，因违反劳动保护法律的强制性规定而无效。

　　(三)免除故意或重大过失责任。即使签署了承诺书，如果对方存在故意伤害或重大过失，承诺书也不能免除其赔偿责任。

　　(四)存在欺诈、胁迫情形。如果承诺书是在被威胁或误导的情况下签署，属于意思表示不真实，可以主张无效或撤销。

　　综上所述，自甘风险是法律明文规定的免责规则，但仅限于文体活动中的固有风险。承诺书是否有效要看内容是否合法，免除人身伤害和法定责任的条款一律无效。