逃逸和肇事逃逸有什么区别?

逃逸和肇事逃逸有什么区别?

　　1、法律定义不同

　　逃逸是广义概念，指行为人在发生事故后，未履行法定义务而离开现场的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果违反上述规定，离开现场即可构成逃逸。

　　肇事逃逸是具体罪名，指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　2、构成要件不同

　　逃逸的构成要件包括：发生交通事故;行为人明知发生事故;未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务;主观上具有逃避法律责任的故意。只要行为人未履行上述义务，即可构成逃逸，不要求事故后果严重。

　　肇事逃逸的构成要件更为严格：需构成交通运输肇事罪，即发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失;行为人主观上具有逃避法律追究的故意;客观上实施了逃跑行为。如果事故后果轻微，即使离开现场，也不构成肇事逃逸罪。

　　3、法律后果不同

　　逃逸的法律后果主要是行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。

　　肇事逃逸的法律后果是刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，肇事逃逸者还需承担民事赔偿责任。

　　4、主观意图不同

　　逃逸的主观意图是逃避法律责任，包括逃避行政处罚、民事赔偿等。行为人可能明知事故后果，也可能因疏忽大意未意识到事故严重性，但只要未履行法定义务，即可构成逃逸。

　　肇事逃逸的主观意图是逃避刑事追究。行为人通常明知事故后果严重，为避免承担刑事责任而逃跑。如果行为人误以为事故后果轻微而离开现场，后被认定为重大事故，可能不构成肇事逃逸罪，但可能构成逃逸行为。

　　5、客观行为不同

　　逃逸的客观行为是离开事故现场，未履行法定义务。行为方式包括驾车离开、步行离开、藏匿车辆等。只要行为人未在现场等待处理，即可构成逃逸。

　　肇事逃逸的客观行为是逃跑，且通常伴随隐瞒身份、毁灭证据等行为。行为人可能更换车牌、藏匿车辆、伪造现场等，以逃避法律追究。如果行为人离开现场后主动投案，可能不构成肇事逃逸罪。

轻微划痕走了5天被交警抓算逃逸吗?

　　判断是否构成逃逸，不以损害程度轻重为唯一标准。即使仅为轻微划痕，只要发生车辆接触并造成他人财产损失，即属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”。

　　根据该法第七十条，发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可拍照固定证据后撤离现场，再协商赔偿或报保险。但如果未确认对方是否同意、未留下有效联系方式即离开，则违反法定义务。

　　主观上是否“明知”发生事故是关键。如果驾驶人确实未察觉刮擦(如盲区、噪音干扰)，且无异常操作迹象，可能不构成逃逸。但如事后查证其有回避行为，则推定其主观明知。

　　时间间隔不影响逃逸性质认定。离开现场五日后被查获，只要证明其当时已知发生事故却未依法处理，仍可认定为逃逸。逃逸行为自离开现场时即已完成，后续是否被抓不影响定性。

　　《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条明确，发生事故后未报警、未协商、未留下信息而驾车离开的，视为交通肇事逃逸，除非有充分证据证明不知情。

　　行政处罚方面，逃逸行为可处二百元以上二千元以下罚款，可并处十五日以下拘留。如构成犯罪，则依法追究刑事责任。轻微划痕通常不涉刑责，但仍面临行政处罚及保险拒赔风险。

　　驾驶人应养成行车后观察习惯。如不确定是否发生接触，应回头查看或调取行车记录仪。一旦发现异常，应主动联系车主或报警，避免因疏忽被认定为逃逸。