诬告陷害罪立案标准司法解释

诬告陷害罪立案标准司法解释

　　诬告陷害罪立案标准以《刑法》第二百四十三条为核心，结合立法机关条文说明形成明确的构成要件体系。

　　根据法律规定，本罪立案需同时满足五项核心条件：

　　一、主观上必须具有意图使他人受刑事追究的故意，仅以败坏名誉、阻碍晋升等为目的捏造事实，不构成此罪。

　　二、捏造的事实须为他人的犯罪事实，包括无中生有虚构犯罪、栽赃嫁祸他人以及将非犯罪事实夸大为犯罪事实等情形，捏造内容不足以引发刑事追究，则不立案。

　　三、行为人须已将捏造的犯罪事实向有关机关告发，告发形式包括书面、口头、实名或匿名等，未告发则无法实现陷害目的，不构成犯罪。

　　四、诬告对象须明确，无需指名道姓，通过告发内容可明确指向特定人即符合要求，无明确对象仅泛化告发的不立案。

　　五、行为需达到情节严重程度，具体包括捏造犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重干扰司法工作或造成恶劣社会影响等情形。

　　同时需注意，《刑法》明确区分诬告与错告、检举失实，后者因无陷害故意，不适用本罪规定，区分关键在于行为人告发背景、事实来源及双方关系等综合判定。

　　国家机关工作人员犯本罪的，因可能造成更大损害，需从重处罚，此规定亦为立案时的从重考量因素。

诬告陷害罪是自诉案件还是公诉案件

　　诬告陷害罪属于公诉案件，而非自诉案件，此性质界定有明确法律依据与法理支撑。

　　根据《刑法》及立法机关条文说明，自诉案件通常限于被害人可直接主张权利的轻微刑事案件，如普通诽谤罪(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，而诬告陷害罪侵犯的是复杂客体，既危害公民人身权利，更干扰司法机关正常活动，可能引发错捕、错判等严重司法后果，破坏司法公信力，需由国家专门机关介入侦查起诉，以确保案件办理的专业性与权威性。

　　从法律实践来看，本罪的侦查需调取告发记录、核实事实真伪、固定主观故意证据等，超出被害人自行举证能力范围，由检察机关作为公诉方提起诉讼，更能保障案件办理质量。

　　此外，立法机关在区分诬告陷害罪与诽谤罪时明确指出，二者核心差异之一即案件性质，诽谤罪多为亲告罪，而诬告陷害罪为公诉案件。

　　需特别说明的是，即使被害人未主动报案，公安机关发现诬告陷害线索后也应主动立案侦查，检察机关经审查符合起诉条件的需依法提起公诉，通过国家追诉权的行使，实现打击犯罪与维护司法秩序的双重目标，切实保障无辜者不受刑事追究。