防卫过当致人轻伤怎么判?

防卫过当致人轻伤怎么判?

　　防卫过当致人轻伤的量刑遵循罪名锚定+减免调节的逻辑，核心依据为《中华人民共和国刑法》第二十条及侵犯人身权利相关罪名的规定。

　　《刑法》第二十条确立了防卫过当的基本处罚原则，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　致人轻伤时，需先根据防卫人主观心态认定罪名，通常涉及故意伤害罪(轻伤)，因其主观上对轻伤结果多持故意或过失心态，且轻伤符合故意伤害罪的入罪标准。

　　根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　结合防卫过当的减免原则，司法实践中会重点考量不法侵害的性质、强度、防卫的时机与手段合理性等因素，不法侵害强度较低，防卫行为超出限度的幅度较小，且防卫人无报复性主观故意，可能直接免除处罚。

　　超出限度较明显，但仍具备防卫基本属性，则会在三年以下有期徒刑、拘役或管制的基准刑基础上大幅减轻，常见判处拘役、管制或缓刑，甚至单处罚金。

　　需注意，轻伤是否属于重大损害需结合个案判断，防卫行为仅轻微超出限度且损害后果较轻，可能不认定为防卫过当。

防卫过当致人重伤怎么判?

　　防卫过当致人重伤的量刑需以罪名认定为基础，结合损害程度与减免原则确定最终刑罚，核心依据仍为《中华人民共和国刑法》第二十条及相关罪名条款。

　　先明确罪名认定，防卫人对重伤结果持故意心态的，认定为故意伤害罪(重伤);持过失心态的，认定为过失致人重伤罪，两种罪名的基准刑差异显著。

　　根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;第二百三十五条规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　结合防卫过当的应当减轻或者免除处罚原则，量刑时需分层考量：对于过失致人重伤的，因基准刑本身较低，且防卫行为具备正当性基础，通常会在三年以下有期徒刑或拘役的范围内减轻，常见判处拘役、缓刑或短期有期徒刑，情节轻微的可免除处罚。

　　对于故意伤害罪(重伤)情形，需在三年以上十年以下有期徒刑的基准刑上减轻处罚，减轻幅度需结合不法侵害的严重程度判断。

　　面对的是持械殴打等较强暴力侵害，防卫过当的减免幅度更大，可能降至三年以下有期徒刑、拘役或管制;不法侵害较弱而防卫手段过激，减免幅度相对较小，但仍会低于同等情形下的普通故意伤害罪量刑。

　　此外，司法实践中还会综合考量防卫人的悔罪态度、是否获得被害人谅解等情节，进一步调节刑罚，确保既惩戒过当行为，又保障正当防卫的立法精神不被违背。