断亲书具有法律效力吗?

断亲书具有法律效力吗?

　　断亲书在法律上通常不具有解除亲属关系的效力，其本质是当事人对亲属关系的主观否定，但无法对抗法律对亲属关系的强制性保护。

　　根据《民法典》第一千零四十五条，亲属关系基于血缘、婚姻或法律拟制形成，具有法定性和人身专属性，无法通过个人约定随意解除。

　　亲生父母子女关系因血缘产生，即使签订断亲书，法律仍认定亲子关系存在，父母对未成年子女的抚养义务、成年子女对父母的赡养义务不因协议而免除。

　　断亲书的无效性源于三方面法律原则：

　　1. 法定性原则

　　亲属关系的产生和消灭需符合法定情形，如自然血亲关系因出生产生、因死亡消灭，无法通过协议人为解除;

　　2. 强制性义务

　　《民法典》第二十六条明确规定父母对未成年子女的抚养义务、成年子女对父母的赡养义务，这些义务具有强制性，不得通过协议免除;

　　3. 公序良俗原则

　　断亲书往往伴随情感对立，可能包含逃避赡养、遗弃等违背社会伦理的内容，法院在判决中多次强调其“破坏家庭伦理，冲击社会基本道德观念”。

　　断亲书包含“不再承担赡养义务”等条款，法院将直接认定无效。断亲书导致子女拒绝赡养父母，进而影响父母遗产分配，法院可能依据《民法典》第一千一百三十条，在分配遗产时对未尽赡养义务的子女少分或不分。

断亲书在法律上合法吗?

　　形式上，断亲书作为民事协议，双方具备完全民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，可具备民事合同的形式要件;但实质上，因亲属关系的法定性和人身专属性，断亲书的内容往往因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，导致整体协议不合法。

　　断亲书需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。

　　双方均为完全民事行为能力人，在自愿、平等基础上签订断亲书，且协议内容仅涉及“不再往来”等情感性约定，不涉及财产分割或义务免除，该协议在形式上可能合法。然而，此类协议因不产生法律后果，实际意义有限。

　　断亲书的核心内容通常涉及亲属关系的解除或义务免除，这直接违反法律强制性规定。

　　《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女有权要求支付抚养费;成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求支付赡养费。断亲书中“免除赡养义务”的条款，因违反该强制性规定而无效。

　　此外，断亲书可能因违背公序良俗被认定无效。《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。