男子帮邻居关液化气遇爆炸后不幸离世,是否能申报见义勇为？

男子帮邻居关液化气遇爆炸后不幸离世,是否能申报见义勇为?

　　钱先生是否构成见义勇为，需结合其行为性质、主观意图及法律要件综合分析。

　　根据《见义勇为人员奖励和保障条例》及地方性法规，见义勇为的认定需满足“无义务性”“保护公共或他人利益”“行为具有危险性”三大核心要件。

　　钱先生案情中，其行为的合法性与正当性可从以下层面展开：

　　(一)无义务性

　　见义勇为的核心特征是“无义务性”，即行为人无法定职责或特定义务。钱先生与邻居张女士无亲属关系或职务关联，关闭液化气阀门并非其法律义务或合同义务。

　　事发时，钱先生主动施救完全出于自愿，未受任何外部强制或利益驱动，符合“无义务性”要件。司法实践中，类似“邻居救火”“路人救助交通事故伤者”等行为均因无义务性被认定见义勇为。钱先生的行为与此类案例高度契合。

　　(二)保护公共或他人利益

　　见义勇为需以保护国家、社会或他人利益为目的。

　　钱先生发现邻居家液化气泄漏后主动施救，目的是避免爆炸危及邻居生命财产安全及周边公共安全。事发时，液化气泄漏已形成重大安全隐患，未及时处理可能导致火灾或爆炸，威胁整栋楼居民安全。

　　钱先生的行为直接指向消除公共危险，符合“保护他人权益”的认定标准。行为仅出于自身利益，则不构成见义勇为。本案中，钱先生与邻居无利益关联，其动机纯粹为公共安全，主观意图明确。

　　(三)行为具有危险性

　　见义勇为通常伴随现实危险。钱先生在液化气泄漏的紧急情况下关闭阀门，面临爆炸风险。根据医院诊断，其全身89%皮肤烧伤，证明行为具有高度危险性。司法实践中，危险性的判断需结合行为环境与后果。

　　钱先生案中，液化气泄漏已持续一段时间，爆炸风险随时可能发生，其行为紧迫性显著。

　　综上，钱先生的行为在主体资格、行为目的、危险性及地方性法规层面均符合见义勇为的认定标准，其家属可依法向当地见义勇为基金会或公安机关申报。

见义勇为享受哪些待遇?

　　被认定为见义勇为，其家属可享受物质、精神与社会优待三方面待遇。

　　物质保障上，医疗费用由政府或专项基金承担，未报销部分可申请补贴;伤残或死亡可获抚恤金，还能申请经济困难补助、住房保障或子女教育优惠。

　　精神激励方面，政府会授予荣誉称号并颁发奖金(省级模范奖励10万元)，媒体宣传可提升社会声誉。

　　社会优待则包括就业优先(公务员招录、事业单位招聘加分或优先录用)、教育优惠(子女高考加分或专项招生计划)及社会保障衔接(优先纳入低保、医疗救助)。

　　这些待遇既缓解了家属的经济压力，也通过荣誉认可与社会支持，让见义勇为者的牺牲得到尊重与回报，避免“英雄流血又流泪”的遗憾。