手机厂商海报小字标注引热议,标识不清晰构成虚假宣传吗？

手机厂商海报小字标注引热议,标识不清晰构成虚假宣传吗?

　　根据《广告法》第二十八条，广告内容若“含有虚假或者引人误解的内容，欺骗、误导消费者”，即构成虚假宣传。

　　手机厂商海报中，大字标语占据核心视觉区域，而小字因字号过小、颜色接近背景色、位置隐蔽，难以形成有效提示。

　　这种设计违反“显著性原则”——人类对信息的接收优先处理大字体、高对比度的内容，而小字标注易被忽略。

　　法律判定核心在于“是否让消费者产生错误认知”。

　　消费者因未注意到小字标注，误以为产品已实际达成广告描述性能，则即使有标注，仍可能被认定为虚假宣传。

　　司法实践中，法院强调广告内容的“整体效果”，而非孤立看待标注行为。

　　此外，实际效果影响定性。仅为厂商内部规划，未通过技术验证或第三方认证，则将其作为宣传标语涉嫌夸大。

　　根据《反不正当竞争法》第八条，经营者不得对商品性能作虚假或引人误解的宣传。厂商需证明具备实现可能性，否则可能承担法律责任。

商家虚假宣传怎么判定的?

　　判定商家虚假宣传需从五方面综合审查：

　　1. 宣传内容与事实不符

　　商品或服务信息与实际情况存在差异。宣传手机具备“24个月不卡顿”功能，但实际使用6个月即出现严重卡顿，且未在广告中明确标注“实验室环境”等限制条件。

　　2. 引人误解的宣传

　　表述虽可能属实，但易让消费者产生错误理解。宣传“买一送一”，消费者以为送同款商品，实际送的是价值极低的小赠品。此类宣传因违反“显著性原则”，被认定为虚假宣传。

　　3. 隐瞒重要信息

　　有意隐瞒影响购买决策的关键信息。销售房屋时，不告知房屋存在重大质量问题;或宣传手机“5G全网通”，但未说明仅支持特定频段。

　　4. 数据或结论无依据

　　宣传中使用的数据、研究结论无可靠来源。宣称产品经“某权威机构检测”，实际该机构并不存在或未进行相关检测;或使用“99%用户好评”数据，但无法提供调查样本及统计方法。

　　5. 对比宣传误导

　　通过不恰当对比抬高自己、贬低他人。在未客观比较的情况下，声称自己的产品比其他同类产品好很多;或使用“碾压”“完爆”等绝对化表述，但未提供具体对比参数。