农民工与被告同名银行卡被冻结600万合法吗？

农民工与被告同名银行卡被冻结600万合法吗?

　　根据《民事诉讼法》第103条，法院冻结财产需满足“与案件相关”“存在转移财产风险”等条件，且必须“明确冻结对象”。

　　在该案中，法院仅凭姓名相同即冻结账户，未核实身份证号、户籍地、出生年月等关键信息，导致与实际被告混淆。

　　这种“仅凭姓名冻结”的行为，明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第10条“需通过公安户籍系统、通信运营商等多渠道验证被告身份”的强制性要求，属于程序违法。

　　作为长期外出务工人员，其工资和补贴均通过实名银行卡发放，资金一入账即被冻结，导致其无法维持基本生活。

　　根据《民事诉讼法》第111条，当事人对保全裁定不服的，可申请复议;若保全错误造成损失，还可依据《国家赔偿法》第38条申请国家赔偿。

司法冻结错误可以要求赔偿吗?

　　《国家赔偿法》第4条及第38条明确规定，行政机关或司法机关违法采取保全措施、执行措施，侵犯公民财产权的，受害人有权获得赔偿。

　　该案件中法院因身份核实疏漏导致其账户被错误冻结，属于典型的“违法采取保全措施”，符合国家赔偿的构成要件。

　　《民法典》第1165条也规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。司法机关作为公权力主体，若未尽到审慎审查义务，同样需承担民事赔偿责任。

　　可要求的赔偿方面有：

　　1. 直接财产损失：如被冻结资金的利息损失(按银行同期贷款利率计算)、因冻结导致的财产贬值(如季节性商品错过销售时机);

　　2. 间接经济损失：如因无法使用资金导致的生产经营损失(如企业无法按时履行合同支付的违约金)、误工费(如因账户冻结无法外出打工的收入损失);

　　3. 精神损害赔偿：若错误冻结导致当事人名誉受损(如被列为失信被执行人)、生活陷入极端困境(如基本生活无法保障)，可依据《民法典》第1183条主张精神损害抚慰金。