刑事处罚

砸ATM机要担什么责任?

时间:2025-06-28 17:22:32 浏览: 分类:刑事处罚
您的位置:法头条 > 刑事纠纷 > 刑事处罚

金融场所安全关乎公众财产与社会稳定,海南某工商银行多台ATM机被砸事件,暴露出公共安全防护的薄弱环节。此类暴力破坏行为不仅造成银行财产损失,还可能危及周边群众安全。此前多地发生过ATM机被砸案件,行为人因一时冲动或谋取非法利益,最终受到法律严惩。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“破坏公众财物”的相关问题。

ATM机要担什么责任?

  砸ATM机需承担刑事与民事责任。例如,2023年广东一男子因经济拮据,深夜持工具砸毁某银行3台ATM机,造成直接经济损失10万余元。该男子因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年,并赔偿银行全部损失。根据《刑法》第二百七十五条,故意毁坏公私财物,数额较大或有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或罚金;数额巨大或有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。海南此次事件中,若行为人被查实,同样面临刑事追责与民事赔偿。

  法律依据:

  《中华人民共和国刑法》第二百七十五条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

  

银行安全保障义务?

  银行需履行安全保障义务,否则可能承担补充责任。例如,2024年浙江某银行ATM机区域因监控设备故障、安保人员缺位,导致一客户在取款时遭他人袭击受伤。法院认定银行未尽到安全保障义务,判决其承担30%的补充赔偿责任。根据《民法典》第一千一百九十八条,银行作为经营场所管理者,需对场所内人员安全负责。若海南事件中银行存在安保漏洞,如监控缺失、巡逻不足等,受害人可要求银行承担相应责任。

  法律依据:

  《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

  以上则是关于“破坏公众财物”的详细内容,法头条小编已经在上文中进行了讲解,希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话,可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。

阅读全文

2025年最新刑事处罚法律头条

查看更多

有问题找本地律师

地区精选律师

更多优选律师

最新法律头条

查看更多

最新法律法规

查看更多
TOP
Copyright © 2025 法头条 版权所有