男子发病不就医猝死网吧责任怎么划分？

男子发病不就医猝死网吧责任怎么划分?

　　根据《民法典》规定，网吧作为经营场所，需对顾客履行安全保障义务，包括及时关注异常行为、提供必要救助等。若顾客发病后，网吧未采取有效措施(如拨打急救电话、协助就医)，则可能因未尽义务承担部分责任。

　　完全民事行为能力人应对自身健康状况有基本认知。若顾客明知存在基础疾病(如糖尿病、心脏病)，仍选择长时间上网、忽视身体异常，其自身行为可能成为导致死亡的主要原因，需承担主要责任。

　　若网吧存在超时营业、未按规定登记身份信息等违规行为，可能被认定为“增加风险因素”，从而在责任划分中承担更高比例。超时营业可能间接导致顾客滞留时间过长，加剧身体负担。

　　若网吧工作人员曾劝阻顾客就医但遭拒绝，或顾客明确表示无需帮助，网吧的责任可能减轻。但若网吧未履行基本提醒义务(如告知长时间上网的危害)，仍需承担一定责任。

　　法律责任需基于具体证据，而道德层面则需考量网吧是否尽到“合理注意义务”。若网吧在顾客倒地后未及时施救，可能面临舆论谴责，但法律责任仍需以实际过错为依据。

在网吧猝死网吧有责任吗?

　　《消费者权益保护法》明确规定，经营者需保证服务安全，包括对顾客人身安全的保护。若网吧未及时发现顾客异常、未采取救助措施，可能因违反安全保障义务承担责任。

　　网吧需遵守《互联网上网服务营业场所管理条例》，包括限制营业时间、禁止未成年人进入等。若存在违规行为(如超时营业、允许未成年人上网)，可能被认定为“扩大风险”，从而在责任划分中承担更高比例。

　　若顾客猝死系自身疾病导致，且网吧无过错行为(如及时施救、合规经营)，则网吧无需承担责任。但若网吧未履行基本义务(如未提供急救设备、未设置巡查制度)，可能被认定为“未尽合理注意义务”。

　　网吧在发现顾客异常后，需及时采取合理措施(如拨打急救电话、协助送医)。若因拖延导致救治延误，可能被认定为“未履行救助义务”。但若顾客明确拒绝帮助，网吧的责任可能减轻。

　　网吧作为公共场所，需承担一定社会责任。即便法律未明确规定，从道德层面看，网吧应主动完善安全管理制度(如安装监控、配备急救员)，以降低类似事件的发生概率。