违约金的法律规定上限是20%还是30%?

违约金的法律规定上限是20%还是30%?

　　违约金的法律规定上限，目前存在不同的解读和规定。

　　1. 一般规定

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条及相关司法解释，违约金的数额通常不应超过实际损失的30%。这一规定体现了法律对违约金数额的限制，防止违约金过高导致对违约方的过度惩罚。

　　2. 特殊情况

　　在某些情况下，如合同中明确约定了违约金上限为合同标的额的20%，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定也是有效的。然而，如果造成的损害比较严重，违约金数额也可以根据实际情况上浮至30%左右。

　　需要注意的是，违约金数额的设定应当遵循公平原则和诚实信用原则，确保违约金的数额与违约行为所造成的损失相当。如果约定的违约金过分高于或低于实际损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。

违约金和赔偿损失可以并用吗?

　　违约金和赔偿损失是否可以并用的问题，法律并没有给出绝对的答案，而是根据具体情况进行了规定。

　　1. 一般情况

　　根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，违约金和赔偿损失在法律上是可以分别约定的。然而，在一般情况下，如果约定的违约金已经足够弥补守约方的实际损失，那么守约方通常不能再要求违约方支付额外的赔偿损失。

　　2. 特殊情况

　　如果约定的违约金低于因违约所造成的实际损失，受损方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金以弥补实际损失。此时，违约金与损失赔偿可以并用，以确保受损方得到充分补偿。但需要注意的是，二者相加不得超过违约方造成的实际经济损失。

　　此外，还需要注意的是，《民法典》规定违约金与定金不能同时主张。这是因为定金罚则与违约金都有对违约行为进行惩罚的功能，同时主张会导致对违约方过度惩罚，有失公平。