近似商标侵权如何判定?

近似商标侵权如何判定?

　　近似商标侵权的判定及相关详细法律条款如下：

　　一、近似商标侵权的判定标准

　　1.整体比对与主要部分比对相结合

　　在判定商标近似时，应首先对商标进行整体比对，观察两个商标在整体外观、结构、色彩等方面的相似性。

　　同时，还需要对商标的主要部分进行比对，如商标的显著识别部分，以判断其是否容易引起消费者的混淆或误认。

　　2.以相关公众的一般注意力为标准

　　在判定商标近似时，应以相关公众的一般注意力为标准，而不是以商标所有人或专业人员的注意力为标准。

　　相关公众通常指与商标所标识的商品或服务有关的消费者和经营者。

　　3.考虑商标的显著性和知名度

　　商标的显著性和知名度是判定商标近似的重要因素。显著性越强的商标，其受保护的范围越广。

　　知名度较高的商标，其与其他商标的区分度要求也相应提高。

　　4.结合商品或服务的类别进行判定

　　商标的使用商品或服务类别也是判定商标近似的重要因素。如果两个商标使用在相同或类似的商品或服务上，那么近似的商标更容易被认定为侵权。

　　二、相关的详细法律解读

　　1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项

　　法条内容：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

　　解释：该条款明确规定了近似商标侵权的情形，即未经许可，在同一种或类似商品上使用近似商标，且容易导致混淆的，构成侵权。

　　2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

　　法条内容：人民法院依据商标法第五十七条第(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　解释：该条款为人民法院在审理商标民事纠纷案件时，如何判定商标近似提供了具体的操作标准。它要求人民法院以相关公众的一般注意力为标准，结合商标的整体比对和主要部分比对，并考虑商标的显著性和知名度等因素，进行综合判断。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国商标法》第五十七条

　　有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

　　(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

　　《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

　　人民法院依据商标法第五十七条第(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　

高热度的商标借鉴低热度的商标属于侵权行为吗?

　　高热度的商标借鉴低热度的商标是否属于侵权行为，不能一概而论，需要依据具体情况和相关法律条款来判断。

　　一、是否构成侵权的判断依据

　　1.商标的近似程度

　　如果高热度的商标与低热度的商标在文字、图形、颜色等方面存在高度相似性，容易使相关公众产生混淆，那么这种借鉴行为可能构成侵权。

　　2.商品或服务的类别

　　如果高热度的商标与低热度的商标使用在相同或类似的商品或服务上，那么这种借鉴行为更容易被认定为侵权。

　　3.商标的知名度和影响力

　　尽管低热度商标的知名度和影响力相对较低，但如果其具有一定的市场认知度，且高热度的商标借鉴了其核心识别部分，导致消费者产生混淆，那么这种借鉴行为也可能构成侵权。

　　4.商标所有人的主观意图

　　如果高热度的商标所有人在借鉴低热度商标时，存在故意混淆消费者、攀附他人商誉的主观意图，那么这种行为更有可能被认定为侵权。

　　二、相关的详细法律解读

　　1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项

　　法条内容：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

　　解释：该条款明确规定了商标近似的侵权情形。如果高热度的商标未经低热度商标所有人的许可，在同一种或类似商品上使用与其近似的商标，且容易导致混淆，那么这种行为就构成侵权。

　　2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条

　　法条内容：

　　第九条：商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

　　第十条：人民法院依据商标法第五十七条第(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　解释：这两条司法解释进一步细化了商标近似的判断标准。在判断高热度的商标是否借鉴低热度的商标构成侵权时，需要依据这些标准进行综合考量。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项

　　未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

　　《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

　　人民法院依据商标法第五十七条第(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　以上则是关于“商标侵权”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。