无证据可以定罪吗？

无证据可以定罪吗?

　　无证据不可以定罪。在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键依据，缺乏证据将无法进行公正的审判和定罪。以下是我国相关法律条款对此的明确规定：

　　一、相关法律条款

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

　　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

　　只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：

　　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　二、分析

　　证据是定罪的基础：

　　我国刑事诉讼法明确规定，对一切案件的判处都要重证据，即必须有充分的证据来支持定罪和量刑的决定。缺乏证据，就无法形成完整的证据链，无法证明被告人的罪行。

　　口供不能单独作为定罪依据：

　　即便被告人供述了自己的罪行，但如果没有其他证据相印证，也不能单独作为定罪的依据。这是因为口供可能存在虚假、被胁迫等情况，需要其他证据来佐证。

　　排除合理怀疑：

　　在定罪过程中，需要综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，即使存在某些证据，但如果这些证据无法排除合理怀疑，也不能作为定罪的依据。

　　证据不足应作出无罪判决：

　　如果在审判过程中，证据不足，无法证明被告人的罪行，那么法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是保护被告人合法权益、防止误判的重要措施。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

　　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

　　只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：

　　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

无证据但是认罪可以定罪吗?

　　无证据但是认罪，同样不可以定罪。我国刑事诉讼法强调对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。以下是对此问题的详细分析及相关法律条款：

　　一、法律原则

　　我国刑事诉讼法的基本原则之一是“以事实为根据，以法律为准绳”。这意味着在刑事诉讼中，定罪必须建立在确凿、充分的证据基础之上，不能仅凭被告人的口供或认罪来确定其罪行。

　　二、相关法律条款

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

　　明确规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：

　　在审判过程中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　三、分析

　　口供的局限性：

　　口供虽然是刑事诉讼中的一种证据，但由于其可能受到各种因素的影响(如被告人的心理状态、审讯技巧等)，因此不能单独作为定罪的依据。必须有其他证据来印证口供的真实性。

　　防止冤假错案：

　　强调证据的重要性，是为了防止因证据不足而导致的冤假错案。如果仅凭被告人的认罪就定罪，那么很可能会导致无辜者被冤枉，损害司法公正和权威。

　　保护被告人合法权益：

　　在刑事诉讼中，被告人享有辩护权等合法权益。如果仅凭认罪就定罪，那么被告人的辩护权等合法权益将无法得到充分保障。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

　　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

　　只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：

　　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　以上则是关于“无证据案件”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。