2024年公证后的遗嘱和临终前更改的遗言哪个效力更高?

2024年公证后的遗嘱和临终前更改的遗言哪个效力更高?

　　在2024年，关于公证后的遗嘱和临终前更改的遗言哪个效力更高的问题，主要依据我国《民法典》的相关规定进行判断。

　　根据《民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但这里有一个特殊规定，即自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。然而，这一规定在《民法典》中有所调整，现行《民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

　　基于上述法律规定，我们可以得出以下结论：

　　1、公证遗嘱的效力：公证遗嘱是由公证机关进行审查和核实的，因此在形式上更为正式，且具有较高的证据力和法律效力。然而，这并不意味着公证遗嘱的效力是不可更改的。

　　2、临终前更改的遗言效力：如果遗嘱人在临终前以口头或其他形式更改了之前的遗嘱(包括公证遗嘱)，且这种更改是真实有效的(例如，口头遗嘱需要有两个以上见证人在场见证)，那么这种更改将具有优先效力。

　　3、最后遗嘱的效力：根据《民法典》的规定，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，无论之前的遗嘱是否经过公证，只要遗嘱人最后以有效的方式更改了遗嘱内容，那么这种更改将具有优先于之前所有遗嘱的效力。

　　法律依据：

　　《民法典》第一千一百四十二条

　　遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

　　立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

　　立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

　　《民法典》第一千一百四十三条

　　无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

　　遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

　　伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

口头遗嘱和纸质遗嘱哪个效力更强?

　　口头遗嘱和纸质遗嘱(即自书遗嘱的一种常见形式)在效力上的比较，不能简单地一概而论，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。

　　口头遗嘱的效力

　　口头遗嘱是在危急情况下，遗嘱人无法以其他形式立遗嘱时的一种特殊遗嘱形式。根据我国《民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

　　口头遗嘱的效力相对特殊，它要求必须在危急情况下订立，且有两个以上见证人在场见证。一旦危急情况解除，且遗嘱人具备以其他形式立遗嘱的能力时，口头遗嘱即失效。

　　纸质遗嘱(自书遗嘱)的效力

　　纸质遗嘱，如果指的是自书遗嘱，那么它是由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日的遗嘱。根据《民法典》第一千一百三十四条的规定，自书遗嘱符合法定形式要件即具有法律效力。自书遗嘱的效力较为稳定，不受危急情况的限制，只要遗嘱人具备完全民事行为能力，且遗嘱内容真实合法，即可长期有效。

　　两者效力的比较

　　稳定性：纸质遗嘱(自书遗嘱)的效力更为稳定，不受危急情况的限制，只要遗嘱人具备完全民事行为能力且遗嘱内容真实合法，即可长期有效。而口头遗嘱则必须在危急情况下订立，且危急情况解除后可能失效。

　　证明难度：纸质遗嘱作为书面证据，相对容易保存和证明其真实性。而口头遗嘱则可能因为缺乏书面记录，难以证明其真实性和完整性。

　　适用场景：口头遗嘱适用于遗嘱人在危急情况下无法以其他形式立遗嘱的情形。而纸质遗嘱则适用于遗嘱人在正常情况下立遗嘱的情形。

　　法律依据：

　　《民法典》第一千一百四十二条

　　遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

　　立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

　　立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

　　《民法典》第一千一百四十三条

　　无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

　　遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

　　伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

　　以上则是关于“遗产继承”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。