债务常识
在2024年，双方约定违反某些条款的借贷合同是否无效，需要具体分析这些条款是否触犯了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗。如果违反了相关规定，则这些条款无效；如果无效条款影响合同的主要目的和核心条款，则整个合同可能无效；如果无效条款是独立的、可分割的，则合同的其他部分可能仍然有效。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“欠债追讨”的相关问题。
在2024年，双方约定违反某些条款的借贷合同是否无效，取决于这些违反的条款是否触犯了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗。
一、相关法律条款
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：
第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
行为人具有相应的民事行为能力;
意思表示真实;
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十六条：民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、分析
违反法律、行政法规的强制性规定：
如果双方约定的条款违反了法律或行政法规的强制性规定，那么这些条款是无效的。整个合同是否无效，还需看这些无效条款是否影响合同的主要目的和核心条款。如果无效条款是独立的、可分割的，那么合同的其他部分可能仍然有效。
违背公序良俗：
如果双方约定的条款违背了社会公共秩序和善良风俗，这些条款也将被视为无效。同样，整个合同是否无效取决于这些无效条款的影响范围。
双方约定：
双方可以在合同中约定某些条款在违反时将导致合同无效，但这种约定本身不能违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。如果约定本身违法或违背公序良俗，那么该约定无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
行为人具有相应的民事行为能力;
意思表示真实;
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
当借贷合同无效的情况下，担保人通常不需要进行担保还款。以下是详细的分析和依据：
一、借贷合同与担保合同的关系
借贷合同是担保合同的主合同，担保合同是借贷合同的从合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主合同无效的，从合同一般也无效，除非法律另有规定。这意味着，如果借贷合同被认定为无效，那么基于该借贷合同而设立的担保合同也通常会被认定为无效。
二、担保人责任的分析
无过错担保人的责任：
在担保合同无效的情况下，如果担保人没有过错，那么担保人不承担民事责任。这是因为担保人的责任是基于担保合同的约定，而无效的担保合同无法产生有效的担保责任。
有过错担保人的责任：
如果担保人在签订担保合同时存在过错，如明知主合同无效而仍提供担保，那么担保人可能需要根据其过错程度承担一定的民事责任。但需要注意的是，这种责任通常是有限的，且不应超过债务人不能清偿部分的一定比例(如三分之一)。
三、相关法律条款
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”
《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
以上则是关于“欠债追讨”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。
最新法律法规
