2024年因药品及医疗器械损害，患者是否有权要求赔偿？

2024年因药品及医疗器械损害，患者是否有权要求赔偿?

　　2024年因药品及医疗器械损害，患者有权要求赔偿。这一权利有明确的法律依据，主要体现在《中华人民共和国民法典》的相关规定中。

　　具体来说，《民法典》第一千二百二十三条明确指出：“因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。”

　　这意味着，当患者因药品及医疗器械的缺陷受到损害时，他们有多种途径来寻求赔偿：

　　向药品上市许可持有人或生产者请求赔偿：如果损害是由于药品或医疗器械本身存在缺陷导致的，患者可以直接向这些产品的上市许可持有人或生产者提出赔偿要求。

　　向医疗机构请求赔偿：患者同样有权向提供服务的医疗机构提出赔偿要求，尤其是在医疗机构使用了有缺陷的药品或医疗器械导致患者损害的情况下。医疗机构在赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人或生产者追偿。

　　此外，患者也可以根据具体情况选择合适的维权途径，如与医疗机构协商解决、向卫生行政部门申请调解或向人民法院提起民事诉讼等。

　　法律依据：

　　《民法典》第一千二百二十三条

　　因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的;

　　患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。

　　患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。

患者导致器械受损并导致患者死亡的属于谁的责任?

　　患者导致器械受损并导致患者死亡的责任归属问题，涉及多个方面，包括患者的行为、医疗器械的质量、医务人员的操作等。以下是对此问题的详细分析：

　　一、责任归属的考量因素

　　患者的行为：

　　如果患者的行为(如故意损坏器械、不遵守医嘱使用器械等)直接导致了器械的受损和自身的死亡，那么患者自身可能需要承担一定的责任。但需要注意的是，在医疗过程中，患者通常处于较为弱势的地位，且其行为往往受到医务人员指导和监督，因此患者的责任认定需要谨慎。

　　医疗器械的质量：

　　如果医疗器械本身存在质量问题或缺陷，即使患者的使用行为没有问题，也可能导致器械受损和患者死亡。在这种情况下，医疗器械的生产者或销售者应当承担相应的责任。

　　医务人员的操作：

　　医务人员在诊疗活动中应当严格遵守诊疗规范，确保医疗器械的正确使用和维护。如果医务人员的操作不当或未尽到合理的注意义务，导致器械受损和患者死亡，那么医疗机构和医务人员应当承担相应的责任。

　　二、法律依据

　　《中华人民共和国民法典》：

　　根据《民法典》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，《民法典》也规定了产品责任，即因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

　　《医疗事故处理条例》：

　　该条例规定了医疗事故的定义、分级、处理程序等，但主要侧重于对医疗事故的认定和处理。对于患者导致器械受损并导致死亡的情况，如果构成医疗事故，医疗机构需要承担相应的责任;如果不构成医疗事故，但医疗机构存在过错导致患者损害，同样需要承担赔偿责任。

　　三、责任归属的判定

　　综合考量：

　　在实际案件中，需要综合考量患者的行为、医疗器械的质量、医务人员的操作等多个因素来判定责任归属。如果患者的行为是导致损害的主要原因，且医疗机构和医务人员无过错，那么患者的责任可能相对较大;反之，如果医疗机构或医务人员的过错是导致损害的主要原因，那么他们应当承担相应的责任。

　　专业鉴定：

　　对于复杂的医疗损害案件，往往需要借助专业鉴定机构来进行医疗损害鉴定和责任判定。鉴定机构会根据相关法律法规和诊疗规范，结合案件具体情况来出具鉴定意见，为责任判定提供依据。

　　法律依据：

　　《民法典》第一千二百二十三条

　　因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的;

　　患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。

　　患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。

　　以上则是关于“医疗事故”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。