2024年将影视片段剪辑二字创作涉嫌维权吗？

2024年将影视片段剪辑二字创作涉嫌维权吗?

　　将影视片段进行剪辑并二次创作，是否涉嫌侵权，主要取决于是否获得了版权方的授权以及剪辑后的作品是否对原作产生了实质性的替代。

　　版权方授权：如果剪辑行为得到了版权方的明确授权，那么这种剪辑和二次创作通常不会构成侵权。很多影视作品在宣传期间，版权方会主动授权一些知名的博主、公众号或短视频创作者发布相关的宣传视频，这种情况下的剪辑和发布行为是合法的。

　　未经授权的剪辑：如果未经版权方授权，擅自将影视片段进行剪辑并发布，尤其是当这种剪辑后的作品对原作产生了实质性的替代，让观众无需观看原作就能了解剧情时，就可能构成侵权。根据《著作权法》的相关规定，这种行为可能侵犯了原作的著作权。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国著作权法》第五十二条

　　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

　　(一)未经著作权人许可，发表其作品的;

　　(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

　　(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

　　(四)歪曲、篡改他人作品的;

　　(五)剽窃他人作品的;

　　(六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;

　　(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;

　　(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外;

　　(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

　　(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;

　　(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

对于使用电视剧等视频进行二次创造属于侵权行为吗?

　　对于使用电视剧等视频进行二次创造是否属于侵权行为，不能一概而论。这主要取决于以下几个因素：

　　独创性：如果二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性，即创作者在原有作品的基础上加入了自己独特的创意和表达，那么这种二次创作一般不被认定为侵权。独创性是指作品在表现形式上具有一定的新颖性和创造性，能够体现创作者的独特视角。

　　授权与许可：如果二次创作未经原著作权人同意，并且实施了营利行为，如用于商业目的或获取了经济利益，那么很可能构成侵权。在这种情况下，侵权者需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，进行二次创作前，获得原著作权人的授权或许可是非常重要的。

　　引用比例与目的：在二次创作中，如果只是适当地引用影视剧片段来进行评论、介绍或说明某一问题，并且引用的部分在必要范围内，不喧宾夺主，那么这通常被视为合理使用，不构成侵权。然而，如果引用的部分成为主体，使得原作品的介绍和评论等沦为画外音，或者引用比例超出合理需要，那么可能被视为侵权。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国著作权法》第五十二条

　　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

　　(一)未经著作权人许可，发表其作品的;

　　(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

　　(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

　　(四)歪曲、篡改他人作品的;

　　(五)剽窃他人作品的;

　　(六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;

　　(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;

　　(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外;

　　(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

　　(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;

　　(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

　　以上则是关于“版权侵权”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。