2024年什么情况下的合同是属于无效合同?-法头条

您的位置：法头条 > 合同问题 > 合同效力

无效合同的情况涵盖了虚假意思表示、违反法律法规、恶意串通损害他人利益、合同主体不适格、欺诈胁迫手段订立合同、合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益等。这些情况下签订的合同均被视为无效合同。法头条小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“无效合同”的相关问题。

2024年什么情况下的合同是属于无效合同?

　　合同无效的情况主要包括以下几种，并附有相关的法律条款：

　　一、根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。即，如果合同双方没有真实的意愿达成合同，而是以虚假的意思表示签订合同，则该合同无效。

　　二、根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。这意味着，如果合同违反了法律或行政法规的强制性规定，该合同将被视为无效。

　　三、依据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。换言之，如果合同双方恶意串通，以损害第三方利益为目的签订合同，那么这份合同是无效的。

　　此外，还有以下情况也可能导致合同无效：

　　合同主体不适格的，即当事人是无民事行为能力或限制性民事行为能力人(《民法通则》第58条和《合同法》第52条)。

　　一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益(《合同法》第52条)。

　　以合法形式掩盖非法目的(《合同法》第52条)。

　　损害社会公共利益(《合同法》第52条以及《民法典》第一百五十三条)。

　　法律依据：

　　《民法典》第一百四十六条

　　行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

　　《民法典》第一百四十七条

　　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　《民法典》第一百四十八条

　　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　《民法典》第一百五十三条

　　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

　　但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　《民法典》第一百五十四条

　　行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

　　对于出现无效合同的情况，是否可以选择报警，主要取决于具体的情形。一般来说，如果无效合同涉及欺诈、非法活动或其他违法行为，报警是一个合适的选择。以下是对这一问题的详细分析：

　　合同欺诈或非法活动：

　　如果合同中的一方使用欺诈手段，或者合同内容本身涉及非法活动(如诈骗、洗钱等)，那么这不仅仅是合同纠纷，而是刑事犯罪。在这种情况下，受害人应该立即报警，并向警方提供所有相关证据。

　　恶意串通或损害第三方利益：

　　如果合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三方的利益，这种合同不仅无效，而且可能构成犯罪。对于此类行为，报警是寻求法律保护和追究责任的有效途径。

　　不涉及犯罪的一般无效合同：

　　对于那些因违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益、显失公平等原因而被认定为无效的合同，如果不涉及犯罪行为，报警可能不是首选的解决方式。这类纠纷通常通过民事诉讼途径解决，当事人可以向法院提起诉讼，要求确认合同无效并寻求相应的赔偿。