两者专利权侵权判定标准有何异同？

两者专利权侵权判定标准有何异同？

专利侵权的判定主要依据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释。侵权行为通常需要满足以下两个条件：一是未经专利权人许可，二是实施了专利权保护范围内的行为对于发明和实用新型专利，侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。对于外观设计专利，侵权行为则涉及制造、销售、进口其外观设计专利产品。

法律依据：

1. 《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”

2. 《中华人民共和国专利法》第二十四条规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”

已公开的设计还能申请专利吗？

已公开的设计是否可以申请专利，主要取决于该设计的公开时间和公开性质。根据《中华人民共和国专利法》的规定，一项发明或者实用新型专利权的授予，需要满足新颖性、创造性和实用性的条件。其中，新颖性是首要条件，即该发明或实用新型在申请日之前没有在国内外的出版物上公开发表过，也没有在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。

对于设计专利，其规定稍有不同。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第二十四条规定，外观设计专利的申请应当符合的新颖性要求是，该外观设计在申请日以前没有同样的设计在国内外出版物上公开发表过，没有在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的设计由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。如果您的设计已经公开，但该公开行为发生在申请日之前，且未被他人抢先申请，那么理论上仍然有可能申请专利。但是，公开的内容如果影响了设计的新颖性，可能会导致专利申请被拒绝。

法律依据：

1. 《中华人民共和国专利法》第二十二条：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

2. 《中华人民共和国专利法》第二十三条：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内外公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

3. 《中华人民共和国专利法实施细则》第二十四条：外观设计专利申请应当符合下列条件：（一）是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；（二）同申请日以前在国内外出版物上公开发表过、在国内外公开使用过或者以其他方式为公众所知的设计不相同和不相近似。

侵权诉讼中举证责任在谁？

民事诉讼法中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着起诉方（原告）需要提供证据来证明他们的主张，即他们所遭受的侵权行为以及被告对此的法律责任。如果原告无法提供足够的证据，法院可能不会支持其诉讼请求这并不意味着被告无需提供任何证据，他们可以提出反驳证据以证明自己的无责或者减轻责任。

在某些特定情况下，例如涉及产品责任的案件，法律规定实行举证责任倒置，即由被告（通常是生产者或销售者）来证明自己没有过错，否则将被视为有过错。此外，根据《民事诉讼法》第68条，如果一方当事人掌握或者管理着有关事实的主要证据，但拒绝提供，人民法院可以推定对方当事人的主张成立。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第68条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文文件证据的，应当同时提交中文译本。当事人提交的证据应当真实，不得伪造、篡改。对伪造、篡改证据的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方当事人控制的证据，对方当事人需要而不能自行收集的，可以申请人民法院调取。”在侵权诉讼中，原告通常承担主要的举证责任，但在特定情况下，被告也可能需要承担一定的举证责任。

专利侵权判定标准主要是看是否未经许可实施了专利权保护范围内的行为。如果在其他国家，其判定标准可能会有所不同，例如美国更强调“等同原则”，即即使行为不完全相同，但如果实质上等同于专利权利要求中的技术特征，也可能构成侵权理解不同国家的专利侵权判定标准对于跨国企业的知识产权保护至关重要。