对于因欺诈、胁迫订立的无效合同，债权人权益如何保障？

对于因欺诈、胁迫订立的无效合同，债权人权益如何保障？

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈、胁迫订立的合同属于可撤销或无效的合同。一旦合同被确认为无效，其从始至终都没有法律约束力。债权人可以主张返还财产，如果因无效合同导致损失，有权请求赔偿。此外，如果欺诈行为涉及重大误解或者显失公平，债权人还可以请求变更或撤销合同。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零五条：当事人一方利用欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百零六条：合同因欺诈、胁迫等情形而无效或者被撤销的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

对于附随义务的债权能否部分转让？

民法体系中，债权转让是指债权人将合同中的债权全部或者部分转移给第三人的行为债权的转让并非无限制的，它必须遵循一定的原则和条件。其中，附随义务是与债权紧密关联的一系列义务，如保密义务、质量保证义务等。这些义务的存在是为了保障债权的实现和债务的履行。

在处理债权转让时，法律强调的是债权的整体性，即债权和相应的附随义务通常被视为一个整体，不能单独分割一般情况下，债权人转让债权的同时，附随义务也应一并转让给新的债权人。这意味着，如果债权包含有附随义务，那么这部分债权在转让时不能被单独剥离，不能部分转让。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”

2. 《中华人民共和国民法典》第五百五十五条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”

这两条法律规定了债权转让的基本原则，并没有明确规定附随义务能否部分转让，但从法律精神和实践操作来看，债权与附随义务通常被视为一个整体，应当一同转让。对于附随义务的债权，法律倾向于不允许部分转让，除非原债权人和债务人另有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定。

违约金条款在何种情况下适用？

违约金条款在合同法中被广泛使用，它是一种预先设定的对违约行为的经济惩罚。违约金的适用主要基于以下几个条件：

1. 合同存在：违约金条款只能存在于有效的合同之中，且该合同必须明确包含了违约金的相关约定。

2. 违约行为：只有当一方违反了合同中的义务，即发生了违约行为，违约金条款才能被启动。这种违约行为可以是不履行合同义务，或者履行义务不符合合同约定。

3. 合理性：根据《合同法》第114条，违约金的数额应当与因违约造成的实际损失相当。如果违约金过高或过低，法院或仲裁机构有权调整违约金的适用需要考虑其合理性，不能过分偏离实际损失。

4. 无抗辩事由：如果违约方有法定的抗辩事由，如不可抗力导致无法履行合同，那么违约金条款可能无法适用。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

以上就是违约金条款在法律下的适用条件及其相关回答。

对于因欺诈、胁迫订立的无效合同，债权人可以通过法律途径保护自身权益，包括申请宣告合同无效、索赔损失等。在此过程中，建议债权人寻求专业法律咨询，确保权益得到充分维护。